Дело №1-152/2019(№11801320072111802);УИД 42RS0010-01-2019-000394-04 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселёвск 26 июня 2019 года 

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П., 

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Зоткина А.В.,

потерпевшего У.Ю.В.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого, адвоката Фадеевой Г.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области, в период времени с 04 января 2018 года по 24 ноября 2018 года, совершил преступление - истязание, то есть причинение физических страданий путём систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111, 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также 17 августа 2018 года совершил преступление, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, - при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая совместно с матерью Ш.Т.В., в период времени с 04 января 2018 года по 24 ноября 2018 года систематически подвергал Ш.Т.В. избиению, путём нанесения побоев причинивших физическую боль, а именно:

04 января 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, используя малозначительный повод, из-за того, что Ш.Т.В. не дала ему деньги на спиртное, действуя умышленно, с целью причинения физических страданий Ш.Т.В., применил насилие, подверг Ш.Т.В. избиению, нанёс Ш.Т.В. около 

<

данные изъяты> ударов кулаками по лицу, причинив Ш.Т.В. физическую боль, побои; 

в конце апреля 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, используя малозначительный повод, из-за того, что Ш.Т.В. не купила ему спиртное, действуя умышленно, с целью причинения физических страданий Ш.Т.В., применил насилие, подверг Ш.Т.В. избиению, нанёс Ш.Т.В. около 

<

данные изъяты> ударов кулаками 

<

данные изъяты>, причинив Ш.Т.В. физическую боль, побои; 

в середине июля 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, используя малозначительный повод, из-за того, что Ш.Т.В. не дала ему деньги на спиртное, действуя умышленно, с целью причинения физических страданий Ш.Т.В., применил насилие, подверг Ш.Т.В. избиению, нанёс Ш.Т.В. около 

<

данные изъяты> ударов 

<

данные изъяты>, причинив Ш.Т.В. физическую боль, побои; 

24 ноября 2018 года, около 15 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, используя малозначительный повод, из-за того, что Ш.Т.В. не дала ему деньги на спиртное, действуя умышленно, с целью причинения физических страданий Ш.Т.В., применил насилие, подверг Ш.Т.В. избиению, нанёс Ш.Т.В. 

<

данные изъяты> удара 

<

данные изъяты>, причинив Ш.Т.В. физическую боль, побои. 

17 августа 2018 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры с Ш.Т.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за того, что Ш.Т.В. не дала ему деньги на спиртное, действуя умышлено, с целью причинения вреда здоровью Ш.Т.В., подверг Ш.Т.В. избиению, нанёс Ш.Т.В. 

<

данные изъяты> удар 

<

данные изъяты>, после чего в продолжение своих преступных действий, взял в руки деревянную банкетку и, применяя деревянную банкетку, как предмет, используемый в качестве оружия, бросил банкетку в Ш.Т.В., попав Ш.Т.В. в область 

<

данные изъяты> Ш.Т.В., умышленно причинил Ш.Т.В. в результате своих преступных действий 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более двадцати одних суток. 

Потерпевший У.Ю.В. представил суду заявление от 26.06.2019 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении на территории города Киселёвска Кемеровской области в период времени с 04 января 2018 года по 24 ноября 2018 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также 17 августа 2018 года преступления, предусмотренного пунктом «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

На основании части 3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении им преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершённое подсудимым ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области в период времени с 04 января 2018 года по 24 ноября 2018 года преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершённое подсудимым ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области 17 августа 2018 года преступление, предусмотренное пунктом «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ), является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО1, не имеющий судимости, впервые совершил данные преступления, что подтверждено сведениями о его судимости.

Государственный обвинитель Зоткин А.В. не возражает против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении на территории города Киселёвска Кемеровской области в период времени с 04 января 2018 года по 24 ноября 2018 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также 17 августа 2018 года преступления, предусмотренного пунктом «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании заявления потерпевшего У.Ю.В. от 26.06.2019 года в связи с примирением, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Фадеева Г.С. не возражали против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении на территории города Киселёвска Кемеровской области в период времени с 04 января 2018 года по 24 ноября 2018 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также 17 августа 2018 года преступления, предусмотренного пунктом «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании заявления потерпевшего У.Ю.В. от 26.06.2019 года в связи с примирением, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, о чём суду представил письменное заявление от 26.06.2019 года. 

Последствия прекращения уголовного дела судом сторонам разъяснены и понятны. 

Суд, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении на территории города Киселёвска Кемеровской области в период времени с 04 января 2018 года по 24 ноября 2018 года преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также 17 августа 2018 года преступления средней тяжести, предусмотренного пунктом «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании заявления потерпевшего У.Ю.В. от 26.06.2019 года в связи с примирением, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

Исковые требования потерпевшего к подсудимому не заявлены.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства: фрагменты банкетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Киселёвску (том № 1 л.д.90), на основании положений пункта 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Суд, на основании положений ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения постановления суда, находит необходимым не избирать подсудимому ФИО1 меру пресечения до вступления постановления суда в законную силу. ФИО1 под стражей не содержался по данному уголовному делу и мера пресечения в отношении него не избиралась. 

Процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия по оплате услуг защитника, адвоката Фадеевой Г.С. в сумме 3 575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек и в ходе судебного следствия в сумме 12 870 рублей 00 копеек, на основании положений ч.1 ст.132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь положениями ст.25, ч.3 ст.254, ст.255, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, по предъявленному ему обвинению в совершении на территории города Киселёвска Кемеровской области в период времени с 04 января 2018 года по 24 ноября 2018 года преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), а также 17 августа 2018 года преступления средней тяжести, предусмотренного пунктом «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ) на основании заявления потерпевшего У.Ю.В. от 26.06.2019 года в связи с примирением сторон.

Подсудимому ФИО1 меру пресечения до вступления постановления суда в законную силу не избирать. 

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства: фрагменты банкетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Киселёвску, уничтожить.

Процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия по оплате услуг защитника, адвоката Фадеевой Г.С. в сумме 3 575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке гл.45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Смердин А.П.