Копия:

Дело №2-1163/2021

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Бурдиной Н.А.,

с участием представителя ответчика,

в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.11.2013 года в размере 168220 рублей 08 коп., из которых 108943,91 рублей- сумма основного долга, 39276,17 рублей- проценты за пользование кредитом, 20000 рублей- неустойка.

В обоснование указано, что 20.11.2013 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 127936,71 рублей на срок до 20.11.2018 года под 18,4% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 20.09.2017 между ООО «Управляющая компания Траст» и первоначальным кредитором заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого банк-цедент уступил Обществу- цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к Договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 108943,91 рублей, сумма задолженности по процентам составила 39276,17 рублей. Согласно расчету задолженности ее размер в части процентов составляет по состоянию на 20.09.2017 55143,96 рублей. В силу договора цессии истцу как новому кредитору передано право на взыскание процентов в размере 39276,17 рублей. Этой суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов. Размер неустойки по условиям договора составляет 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 1288844,06 рублей. Истец добровольно уменьшает размер неустойки до 20000 рублей исходя из положений ст. 333 ГК РФ. Определением мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода от 12.12.2018 судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору отменен. 

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Извещенная о дате, времени и месте судебного заседания ответчица в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчицы возражала против удовлетворения иска, указала на пропуск истцом срока исковой давности, заявленные исковые требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору с ФИО2 рассчитаны за период с 20.11.2013 по 20.09.2017, о том, что сведения о зачислении на счет ФИО2 денежных средств (банковский договор, ордер, платежное поручение, иной документ) и подтверждение получения заемных средств ответчиком по делу в материалах дела отсутствуют. Указал, что ответчик не получал денежных средств по кредитному договору № от 20.11.2013. В п.5.1.3 договора уступки прав требования № от 20.09.2017 предусмотрено обязательство цедента предоставить цессионарию на бумажном или электронном носителе детализированный расчет задолженности по форме, установленной цедентом, по каждому кредитному договору, указанному в Приложении 31 к Договору. Истец не предоставил при подаче иска в суд заверенную копию расчета с указанием уполномоченного лица Банка ВТ 24 (ПАО), составившего детализированный расчет и отвечающего в силу занимающей должности за его достоверность. Предоставленный представителем истца расчет исковых требований невозможно проверить без его документа-основания, что делает материальное требование не подлежащим удовлетворению. Расчет суммы неустойки отсутствует. В подтверждение факта пользования заемщиком денежными средствами Банк ВТБ 24 (ЗАО) истец не представил бухгалтерские (первичные) документы за подписью и печатью материально ответственного лица банка- бухгалтера (приходный и расходный кассовые ордера, платежное поручение, иные документы. Представленный ООО «УК Траст» расчет задолженности в соответствии со ст. 71 ГПК РФ не является надлежащим доказательством совершения ответчиком каких-либо действий по распоряжению денежными средствами банка. Истец не предоставил при обращении с иском в суд документов, подтверждающих право Банка ВТ 24 (ПАО) распоряжаться кредитным договором № от 20.11.2013. При обращении с иском в суд истец предоставил определение об отмене судебного приказа от 12.12.2018 года, которым установлено вынесение 05.10.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по договору № от 20.11.2013. Указанное судебное постановление свидетельствует о несоблюдении истцом процессуального порядка обращения в суд за защитой своих прав. В определении от 12.12.2018 указан договор № от 20.11.2013, а в иске- договор № от 20.11.2013. В справке Банк ВТБ (ПАО) от 26.02.2021 датой открытия счета № указана дата 20.02.2012 года, что противоречит условиям в Анкете-заявлении от 13.11.2013. Счет № открыт на полтора года раньше, чем заемщик обратился в банк за получением кредита. Предоставленный истцом расчет задолженности не содержит указание на лицевой счет, сам расчет задолженности противоречит условиям кредитного договора от 20.11.2013 №, а именно: начисление банком ежемесячных платежей не соответствует размеру аннуитетного платежа и таковым не является. Указала, что суд не может считать доказанными обстояятельства, подтвержденные только копией документа или иного письменного доказательства. Оригиналы суду не представлены.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статья 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 389-1 ГК Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. 

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Из анализа приведенных положений ст.ст. 382 и 384 ГК Российской Федерации, поскольку уступка требования является способом перемены лица в обязательстве, то в случае передачи требования другому лицу первоначальный кредитор утрачивает возможность получения исполнения от должника. Существенным условием применительно к договору цессии является условие о предмете- уступаемом праве требования, вытекающем из гражданско-правового обязательства. Таким образом, уступаемое право требования должно быть в достаточной степени конкретизировано. Передаваемое право переходит в том виде, которое указано в договоре.

Таким образом, в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Существенным условием договора уступки права требования является конкретное юридическое обязательство, в котором происходит замена стороны. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство. Норма ст. 384 ГК Российской Федерации является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Копией анкеты -заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО), копией Уведомления о полной стоимости кредита от 20.11.2013 по Договору №, Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 20.11.2013 №, копией расписки в получении банковской карты Банк ВТ 24 (ЗАО) подтверждено, что 20 ноября 2013 года Банк ВТБ 24 (ЗАО)- кредитор и Т.М.АБ.- заемщик заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 127936 рублей на срок с 20.11.2013 года по 20.11.2018. Заемщик ФИО2 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 18,40% ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3276,65 рублей 20 числа каждого календарного месяца с использование банковского счета №/ счета платежной банковской карты №, с обязательством уплаты пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Собственноручной подписью в Уведомлении о полной стоимости кредита и Согласии на кредит ФИО2 подтвердила свое согласие на уступку прав требований, принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

20.11.2013 года ФИО2 получила банковскую карту банк ВТБ 24 (ЗАО) VISA Classic Unembossed Instant Issue № сроком действия до 10/2018 и конверт с пин-кодом, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

Копии документов, подтверждающие эти обстоятельства, находящиеся в материалах гражданского дела и материале о выдаче судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода заверены надлежащим образом.

Доводы ответчица о не заключении ею указанного кредитного договора не подтверждены допустимыми доказательствами. 

Ответчица не представила в материалы дела доказательства, подтверждающие, что с 20.11.2013 она обращалась в банк с претензий, требованием об отсутствии денежных средств на ее банковском счете, не предоставлении банком ей денежных средств по указанному кредитному договору.

20 сентября 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО)- цедент и ООО «Управляющая компания Траст»- цессионарий заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором. При передачи прав требования по кредитным договорам согласно Договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к Договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № к Договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров. Датой перехода прав является 21 сентября 2017 года. В Приложении № к договору уступки прав требований поименован кредитный договор № от 20.11.2013, заключенный с Т.М.АВ., размер задолженность: сумма основного долга-108943,91 рублей, 39276,17 рублей- проценты, всего 148220,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в мировой суд судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 20.11.2013 года в размере 148220,08 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода от 05 октября 2018 года взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по договору № от 20.11.2013 в размере 148220, 08 рублей.

В судебном приказе допущена описка при указании номера кредитного договора. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода от 12 декабря 2018 года судебный приказ отменен. 

Иск в суд подан 14.10.2020 года.

Задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась в период до 20.09.2017 года.

Срок исковой давности истек 20.09.2020. 

Таким образом иск подан 14.10.2020 по истечении срока исковой давности, по истечении срока обращения в суд с иском за судебной защитой. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, в судебное заседание не представлено. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из изложенного требования истца судебной защите не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2013 в размере 168220 рублей 08 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 05 апреля 2021.

Копия верна:судья М.В. Ковригина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение07.04.2021