дело № 5-710/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 22 ноября 2018 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя Белгородской таможни ШАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, (информация скрыта), ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела (нарушение таможенных правил), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Административное правонарушение совершено 14 сентября 2018 года в Белгородском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах:

около 16 часов в зоне таможенного контроля ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни (Белгородская область, Белгородский район, 705 километр автодороги Москва-Симферополь) ФИО1, следовавший с территории Украины на территорию России в качестве водителя легкового транспортного средства Skoda Octavia регистрационный номер (номер обезличен), при прохождении таможенного контроля не подал таможенную декларацию. 

В результате проведения таможенного досмотра в багажном отделении автомобиля было выявлено наличие товара, а именно виски «Black Velvet» объемом 1 л. – 3 шт., бренди «JP.Сhenet» объемом 1.5 л. – 2 шт., ром «Pascas» объемом 0,7 л. – 4 шт., всего – 8,8 л., который был лично приобретен на территории Украины ФИО1 и перемещался на территорию России с целью передачи третьим лицам. Сведения о вышеуказанном товаре не были задекларированы ФИО1 при следовании через таможенную границу Евразийского экономического союза.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал.

Представитель Белгородской таможни, считая вину ФИО1 доказанной, просил назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих лиц, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Наличие у Судзеровского незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного осмотра № 10101120/140918/Ф000582 от 14 сентября 2018 года, из которого следует, что в ходе таможенного осмотра с использованием ТСТК ИДК заводской номер TFN BX -10343 легкового автомобиля марки Skoda Octavia регистрационный номер (номер обезличен) и анализа полученного изображения, установлено, что в грузовом отсеке обнаружены подозрительные затемнения (л.д. 8-9), актом таможенного досмотра № 10101120/140918/Ф000583 от 14 сентября 2018 года, из которого следует, что в результате таможенного досмотра в транспортном средстве обнаружен незадекларированный товар – виски «Black Velvet» объемом 1 л. – 3 шт., бренди «JP.Сhenet» объемом 1.5 л. – 2 шт., ром «Pascas» объемом 0,7 л. – 4 шт., всего – 8,8 л. (л.д. 10), протоколом изъятия вещей и документов от 14 сентября 2018 года (л.д. 11-14), актом приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение (л.д. 15). 

Вышеперечисленные документы составлены уполномоченным должностным лицом. 

Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых БНН (л.д. 21-23) и ТВВ (л.д. 24-26), подтвердивших при опросе факт обнаружения у Судзеровского незадекларированного товара. 

Из материалов дела видно, что Судзеровский перевозил однородный товар единого целевого назначения и наименования (виски «Black Velvet» объемом 1 л. – 3 шт., бренди «JP.Сhenet» объемом 1.5 л. – 2 шт., ром «Pascas» объемом 0,7 л. – 4 шт., всего – 8,8 л.), в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта от 25 сентября 2018 года № 12403030/0031056 составила 9 895 рублей (л.д. 38-41).

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что изъятая у ФИО1 партия товара подлежала письменному декларированию. 

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации – декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В соответствии с ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Согласно ч.3 ст.260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе перемещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В нарушение указанных норм права ФИО1 при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 43-44).

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Правонарушение совершено с прямым умыслом, ФИО1 знал о необходимости декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учетом стоимости перемещаемого товара, обстоятельств совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде конфискации товара без штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: виски «Black Velvet» объемом 1 л. – 3 шт., бренди «JP.Сhenet» объемом 1.5 л. – 2 шт., ром «Pascas» объемом 0,7 л. – 4 шт., всего – 8,8 л., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с 

<

***>; БИК 041403001; ИНН 

<

***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.

Судья А.В.Еременко