Судья Лядова О.С.

Дело № 22-1734/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пермь 28 марта 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Истомина К.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лавровской В.В.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

следователя Б.,

заявителя жалобы адвоката Соснина В.А.,

адвоката Чарного И.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Соснина В.А. на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 22 февраля 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следователя следственного отдела по городу Краснокамск Б., прикомандированного к третьему отделу по расследованию особо важных дел следственного управления СК Российской Федерации по Пермскому краю, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №12202570013000004 обвиняемой К., защитнику Соснину Владимиру Александровичу по 22 февраля 2023 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Чарного И.Б., заявителя жалобы адвоката Соснина В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

следователь следственного отдела по городу Краснокамск, прикомандированный к третьему отделу по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемой К. и ее защитника с материалами уголовного дела.

По результатам рассмотрения ходатайства судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Соснин В.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что после уведомления об окончании следственных действий 13 февраля 2023 года обвиняемая К. от ознакомления с материалами дела не отказывалась, после того, как защитник 15 февраля 2023 года снял копии с первых 6 томов уголовного дела К. с 16 февраля 2023 года по 21 февраля 2023 года вместе с адвокатом знакомилась с этими копиями и необходимости являться к следователю не было. Так как объем уголовного дела является значительным и составляет 12 томов, срок для ознакомления с делом, установленный судом по 22 февраля 2023 года, является недостаточным, в связи с этим защитник просит постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 22 февраля 2023 года об установлении срока ознакомления с материалами дела, отменить. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 217 УПК РФ предусмотрено, что следователь, после выполнения требований ст. 216 УПК РФ, предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. 

Указанные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя были выполнены. 

Так, следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении определенного срока ознакомления с материалами дела, к ходатайству приложены надлежащим образом заверенные копии материалов из уголовного дела.

При рассмотрении ходатайства следователя судом было правильно установлено, что К. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст.199.2 УК РФ, 13 февраля 2023 года обвиняемая и ее защитник Соснин В.А. были уведомлены об окончании следственных действий, им разъяснено право ознакомиться с материалами дела.

После этого в период с 13 по 21 февраля 2023 года обвиняемая К. к следователю для ознакомления с материалами дела не являлась, защитник Соснин В.А. 15 февраля 2023 года ознакомился с 6 из 12 томов уголовного дела, после этого для ознакомления с материалами уголовного дела не являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются как исследованными материалами дела, так и пояснениями участников судебного разбирательства, в связи с этим суд апелляционной инстанции, учитывая объем уголовного дела и количество томов, с которыми обвиняемая и ее защитник ознакомились за продолжительный промежуток времени, признает верным вывод суда первой инстанции о том, что обвиняемая и ее защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела и основания для установления определенного срока ознакомления с материалами дела имеются.

Доказательств наличия препятствий для ознакомления с делом или невозможности ознакомиться с материалами дела в период с 13 февраля 2023 года до момента рассмотрения судом ходатайства – 22 февраля 2023 года, не представлено. 

Установленный судом срок для ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами дела, состоящего из 12 томов, с учетом объема материалов дела, с которыми сторона защиты за 15 февраля 2023 года уже фактически ознакомлена – 6 томов, суд апелляционной инстанции находит разумным и обоснованным.

При этом, в суде апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении К. возвращено следователю прокурором для производства дополнительного следствия. Таким образом, учитывая стадию производства по делу, сторона защиты не лишена возможности вновь ознакомиться с материалами дела после окончания предварительного следствия. 

Нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 22 февраля 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следователя следственного отдела по городу Краснокамск Б., прикомандированного к третьему отделу по расследованию особо важных дел следственного управления СК Российской Федерации по Пермскому краю, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №12202570013000004 обвиняемой К., защитнику Соснину Владимиру Александровичу по 22 февраля 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Соснина В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий. Подпись.