К делу № 1-99/2024

УИД № 23RS0046-01-2024-000839-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 20 декабря 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Баженовой Т.В.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощников 

Славянского межрайонного прокурора Бурячковского Н.Д., 

ФИО1 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Медведева Э.В.

предоставившего удостоверение № 6444 и ордер № 520136,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

...>, проживающего по адресу 

<

...>, ранее судимого:

- 21.12.2011 Славянским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 27.11.2014 освобожден условно-досрочно по ст. 79 УК РФ до 07.11.2015;

- 06.04.2015 Красноармейским районным судом Краснодарского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 27.11.2014, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 21.12.2011 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.05.2024 года около 17 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении домовладения расположенного по адресу: 

<

...>, испытывая неприязненное отношение к К.М.Г., имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желая этого, находящейся в его правой руке металлической трубой, используемой в качестве оружия, нанес не менее 6 ударов по различным частям тела К.М.Г., тем самым причинив телесные повреждения в виде: закрытого перелома 2-8 ребер слева со смещением отломков, кровоподтек и ссадина правого плеча, ушиб мягких тканей, ссадины правого локтевого сустава, ссадин в области живота справа, кровоподтек под лопаткой слева, кровоподтеки передних поверхностей коленных суставов, тем самым причинив К.М.Г. телесные повреждения в виде: закрытого перелома 2-8 ребер слева со смещением отломков, которые согласно заключению эксперта № 262/2024 от 30.05.2024 образовались в результате травмирующего воздействия тупых твердых предметов, возможно 27.05.2024 и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоподтек и ссадина правого плеча, ушиб мягких тканей, ссадины правого локтевого сустава, ссадин в области живота справа, кровоподтек под лопаткой слева, кровоподтеки передних поверхностей коленных суставов как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9) приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 данное ходатайство в присутствии защитника повторил, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления; раскаивается в содеянном; понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждено заявлением ФИО2 сделанным в судебном заседании, а также его защитником. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление совершенное ФИО3 относится к категории средней тяжести. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 ранее судим, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 13-14); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

На смотря на наличие в действиях подсудимого, смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с наличием в его действиях при совершении данного преступления отягчающего вину обстоятельства, при назначении подсудимому наказания за совершение данного преступления положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы.

Определяя подсудимому ФИО2 размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, его возраста и состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, а также учитывая, что подсудимый ФИО3 будучи судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе за тяжкое, вновь совершил умышленное преступление, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, а также что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, судом не усматривается. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого или освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с назначением ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 20.12.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- отрезок металлической трубы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Славянский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: