Дело № 1-83/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «20» января 2020 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В., 

при секретаре Перелыгиной Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение № № и ордер № №, 

потерпевшего ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 1) 15.02.2007 г. Усть – Лабинским районным судом по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Постановлением Белореченского районного суда от 30.03.2010 г. освобожден условно – досрочно 01.04.2010 г. от отбытия наказания на срок 1 год 7 месяцев 18 дней. 2) 08.10.2010 г. Усть – Лабинским районным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 3) 19.01.2011 г. Усть – Лабинским районным судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Усть – Лабинского районного суда от 08.10.2010 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден – 01.09.2016 г. по отбытию наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 20 часов 00 минут 13 июля 2019 года по 08 часов 00 минут 14 июля 2019 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился на стационарном пункте приема металла расположенном по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1, выбрал имущество, принадлежащее ФИО., находящееся в аккумуляторном отсеке автомобиля марки «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак «№».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сразу же после его возникновения, в период времени с 20 часов 00 минут 13 июля 2019 года по 08 часов 00 минут 14 июля 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на стационарном пункте приема металла, расположенном по адресу 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из аккумуляторного отсека автомобиля марки «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак «№», припаркованного по указанному выше адресу тайно, умышлено похитил имущество, принадлежащее ФИО., а именно: аккумуляторную батарею фирмы «Forvard» стоимостью 7 000 рублей и аккумуляторную батарею фирмы «Dinamyt» стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего ФИО., в свою пользу, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения. 

В судебном заседании потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный ущерб возмещен полностью. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает данную им явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Началом срока отбывания ФИО1 наказания признать день вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей с 20.01.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: два чека от 14.05.2019 г. на приобретение аккумулятора фирмы Forvard стоимостью 7 000 рублей и аккумулятора фирмы Dinamyt стоимость 5 000 рублей, изъятые 01.08.2019 г. в ходе выемки у потерпевшего ФИО в служебном кабинете № 220 ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи – считать возвращенными потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: