Дело 1-4/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 15 февраля 2017 года

Хохольский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Павленко А.П., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, образования среднего, военнообязанного, женатого, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Хохольским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ, к ограничению свободы на срок 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ Хохольским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., наказание отбыто - штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, рода «Конопля», находясь на участке местности, расположенном в 17 метрах в южном направлении от столба ЛЭП ВЛ № близ 

<

адрес> в 

<

адрес> с дикорастущих кустов конопли с целью личного потребления оборвал фрагменты стеблей с боковыми ветками, листьями и верхушками, т.е. незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений рода конопля, массой 290,75 грамма в высушенном состоянии, которые принёс по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> с указанного времени стал незаконно хранить их в сарае по указанному адресу без цели сбыта вплоть до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда эти части наркотикосодержащих растений рода конопля были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе производства обыска, и которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, массой 290,75 грамма в высушенном состоянии, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» указанный вес частей наркотикосодержащих растений рода Конопля относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы следствием по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства: признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, беременность жены подсудимого, а также его состояние здоровья. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно. Вместе с тем, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача и по заключению наркологической экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления каннабиноидов. Лечение не противопоказано.

Так как подсудимый ФИО1 ранее судим за совершенное умышленное преступление средней тяжести (приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ) и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений (простой), что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, но условно, с применением ст. 73 УК РФ, и с учетом его тяжелого материального положения – без штрафа, а также и без ограничения свободы, ввиду отсутствия на то оснований.

Вещественные доказательства по делу: части наркотикосодержащих растений рода конопля, массой в высушенном состоянии 290,67 грамма, хранящиеся в картонной коробке в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> суд находит необходимым уничтожить. 

Руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет и 6 /шести/ месяцев лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 /три/ года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти полный курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления каннабиноидов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – части наркотикосодержащих растений рода конопля, массой в высушенном состоянии 290,67 грамма, хранящиеся в картонной коробке в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: