Дело № 2-211/2024

УИД 62RS0031-01-2024-000108-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной Е.А., при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору изготовления изделий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шиловский районный суд с иском к ФИО2 с заявлением о взыскании денежных средств по договору изготовления изделий. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на изготовление изделий по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (договор -1, договор-2). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в соответствии с условиями договоров была произведена следующая оплата стоимости изделий: авансовый платеж по Договору 1 в размере 196 000 рублей, авансовый платеж по договору 2 в размере 245 000 рублей. 

Срок поставки изделий в соответствии с п. 3.1 договоров, составлял 15 рабочих дней, с момента оплаты истцом авансовых платежей. Согласно п. 6.2.2 Договоров, они могут быть расторгнуты в одностороннем порядке в случае просрочки заказа более чем на 20 рабочих дней сверх предусмотренных договорами сроков. Изделия должны были быть изготовлены, доставлены и установлены ответчиком в срок не позднее -ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом п. 6.2.2 договоров-не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки, обязательства по изготовлению, доставке и установке изделий по договорам ответчиком не исполнены. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия изделий по договорам и о расторжении договоров, с предложением произвести возврат оплаченных ответчику в качестве авансовых платежей денежных средств по договорам в общей сумме 441 000 рублей, в течение 10 дней с момента получения уведомления. Указанное уведомление было проигнорировано ответчиком и возвращено истцу по истечении срока хранения отделением Почты России. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия об осуществлении возврата денежных средств аванса по договорам и выплате неустойки (пени). Ответа на претензию от ответчика не поступило. На момент написания искового заявления, возврат денежных средств аванса по договорам ответчиком не произведен. 

Пени на дату составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составили: по договору -1 сумма процентов по всем задолженностям 196 000 рублей, а по договору-2 сумма процентов по всем задолженностям 245 000 рублей. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом включая пени составила: 882 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: денежные средства по Договору-1 в размере 196 000 рублей; пени по Договору-1 в размере 196 000 рублей; денежные средства по Договору -2 в размере 245 000 рублей; пени по Договору -2 в размере 245 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; расходы на почтовые отправления в размере 1 666 рублей 24 копейки, а всего взыскать 898 666 рублей 24 копейки. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие своего представителя. В суд поступило заявление, в котором истец поддерживает свои исковые требования в полном объеме. 

Представитель истца ФИО3 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление, в котором представитель просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, требования истца поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика - ФИО5 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используются.

В силу ст. 13 данного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании статьи 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) был заключен договор № на изготовление изделий по индивидуальному проекту, в соответствии с которым исполнитель, по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий изготавливает сейф, в дальнейшем «изделие». Согласно приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ размеры согласованы с заказчиком, размер 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1.2 исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установить в соответствии с эскизом (Приложение 1), а заказчик принять и произвести оплату изделия, в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором. 

Согласно п. 2.1 изготавливаемое по настоящему договору изделие определяется договорной ценой. Общая стоимость изделия составляет 280 000 рублей.

Согласно п. 2.2 заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 196 000 рублей (не менее 70% от общей стоимости изделия).

Согласно п. 2.3 окончательный платеж в размере 84 000 рублей заказчик оплачивает после выполнения исполнением всех своих обязательств в полном объеме.

Согласно п. 3.1 исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 15 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа указанного в п. 2.2 настоящего договора. 

Согласно п. 4.1 прием изделия производится заказчиком, согласно эскиза (Приложения №) в присутствии представителя обеих сторон.

В соответствии с п. 5.1. за неисполнение, ибо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, установленную законодательством РФ и данным договором.

Согласно п.6.1. Договор может быть изменен либо расторгнут по взаимному согласию сторон.

Согласно п. 6.2.2. Договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в случае просрочки поставки заказа более чем на 20 рабочих дней сверх предусмотренных настоящим договором сроков. 

В счет оплаты по договору истцом оплачено 196 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) был заключен договор № на изготовление изделий по индивидуальному проекту, в соответствии с которым исполнитель, по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий изготавливает сейф, в дальнейшем «изделие». Согласно приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ размеры согласованы с заказчиком, размер 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1.2 исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установить в соответствии с эскизом (Приложение 1), а заказчик принять и произвести оплату изделия, в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором. 

Согласно п. 2.1 изготавливаемое по настоящему договору изделие определяется договорной ценой. Общая стоимость изделия составляет 350 000 рублей.

Согласно п. 2.2 заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 245 000 рублей (не менее 70% от общей стоимости изделия).

Согласно п. 2.3 окончательный платеж в размере 105 000 рублей заказчик оплачивает после выполнения исполнением всех своих обязательств в полном объеме.

Согласно п. 3.1 исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 15 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа указанного в п. 2.2 настоящего договора. 

Согласно п. 4.1 прием изделия производится заказчиком, согласно эскиза (Приложения №) в присутствии представителя обеих сторон.

В соответствии с п. 5.1. за неисполнение, ибо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, установленную законодательством РФ и данным договором.

Согласно п.6.1. Договор может быть изменен либо расторгнут по взаимному согласию сторон.

Согласно п. 6.2.2. договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в случае просрочки поставки заказа более чем на 20 рабочих дней сверх предусмотренных настоящим договором сроков. 

В счет оплаты по договору истцом оплачено 245 000 рублей, в момент подписания договора, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

Также из материалов дела следует, что работы в установленный договорами срок выполнены не были. Акт сдачи-приемки изделия (выполненных работ) не составлялся.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 было направлено уведомление о расторжении договоров, на изготовление изделия по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомления ФИО1 уведомляет ответчика об отказе от принятия изделий по указанным договорам о расторжении указанных договоров, на основании п. 6.2.2. Договоров. Уплаченные денежные средства в размере 441 000 рублей должны быть перечислены в течение 10 дней, с момента получения настоящего уведомления. Однако уведомление оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой сообщил что ДД.ММ.ГГГГ в адрес исполнителя было направлено уведомление об отказе в принятии изделий и предложено произвести возврат оплаченных исполнителю в качестве авансового платежа денежных средств по договорам в общей сумме 441 000 рублей в течении 10 дней. На момент написания претензии, возврат денежных средств не произведен, требования умышленно проигнорированы. ФИО1 просит незамедлительно осуществить возврат денежных средств (авансовых платежей) оплаченных заказчиком по договорам в общей сумме 441 000 рублей, а также выплатить пени (за период неустойки) в сумме 171 990 рублей.

Получение указанной суммы по договорам ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Истец ФИО1 полагает, что указанная сумма должна быть возвращена в полном объеме, поскольку исполнитель взятые на себя обязательства не исполнил, нарушил сроки выполнения работ.

Ответчиком ФИО2 в судебное заседание представлен ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, полученную ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнителем получена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 441 000 рублей, а также пени в размере 171 990 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сейфы были готовы и стороны договорились об их доставке ДД.ММ.ГГГГ. Для этих целей исполнителем был заказан специально оборудованный автомобиль. Однако данная доставка заказчиком отменена без объяснения причин. ДД.ММ.ГГГГ исполнитель напомнил о готовности доставить сейфы заказчику и необходимости провести окончательные расчеты по договорам. В ответ от заказчика поступил отказ от принятия и о расторжении договоров на основании п. 6.2.2. и ФЗ «О защите прав потребителей». Авансовые платежи внесены заказчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок готовности сейфа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом при нарушении исполнителем срока изготовления заказ возможность одностороннего расторжения договоров заказчиком предусмотрена после ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исполнителем соблюдены сроки изготовления сейфов, а заказчик отказался их принять без мотивированного обоснования своего решения, и не выполнил денежные обязательства в полном объеме. Исполнитель выражает сожаление в связи с возникновением данной ситуации и предлагает заказчику сообщить о готовности помещения к установке сейфов, о возможной дате доставки сейфов и произвести окончательный расчет за изготовление исполнителем для заказчика изделия. Ответ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно описи и квитанции об отправке ответ был направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлена копия телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он в очередной раз сообщает ФИО1 о готовности с ДД.ММ.ГГГГ изготовленных по индивидуальному заказу сейфов в количестве двух штук и доставке по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит сообщить о возможной дате доставки по телефону.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В установленной законом форме никаких изменений условий договора сторонами оформлено не было, дополнительного соглашения об изменении сроков выполнения работ сторонами не заключалось.

Доводы ответчика об отказе заказчика принять товар, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ничем не подтверждены. При этом в судебном заседании ответчику разъяснялось о предоставлении надлежащих доказательств в обоснование своей позиции. 

ФИО2 действительно направлено уведомление о готовности сейфов, но направлено оно было только ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется. 

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по договору, а также доказательства, опровергающие доводы истца. Доказательств предоставления товара надлежащего качества покупателю в установленный в договоре срок ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суд находит доказанным факт предоплаты истцом суммы в размере 196 000 рублей по договору № и суммы в размере 245 000 рублей по договору № и уклонение ответчика от возврата указанных денежных средств, в связи с чем исковые требования истца в части взыскания указанных денежных средств подлежат удовлетворению.

В силу п. 5.1 Договора, за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, установленную законодательством РФ и данным договором. 

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала или окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения или окончания работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 000 рублей и по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в установленные договорами сроки, суд находит их основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в размере 196 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 245 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривая оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом периода просрочки исполнения обязательства. Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до суммы предварительной оплаты по договору.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда. Так, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания факта своих физических или нравственных страданий.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, учитывая длительность неисполнения обязательства, а также с учетом требований и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с указанной нормой и учитывая, что ответчик добровольно не удовлетворил требования истца, как потребителя, ходатайств о снижении штрафа не заявлено, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого равен 441 000 рублей, что составляет 50% от присужденной судом суммы (авансовый платеж 196 000+неустойка 196 000 рублей + авансовый платеж 245 000 рублей + неустойка 245 000 рублей) / 2).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

На основании изложенного суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы, связанные с оплатой почтовых услуг, в размере 1 666 руб. 24 коп. (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 466 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 443 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 382 рубля 24 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 рублей). 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 320 руб. 00 коп. (за требования имущественного характера в размере 12 020 руб. 00 коп. и за требования неимущественного характера в размере 300 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору изготовления изделий - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> денежные средства (авансовый платеж) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> денежные средства (авансовый платеж) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> штраф в размере 441 000 (четыреста сорок одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № в доход бюджета муниципального образования – Шиловский муниципальный район 

<

адрес> государственную пошлину в размере 12 320 (двенадцать тысяч триста двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья