Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2025-004124-85

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-261/2025г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 г. г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при помощнике судьи Рыбянченко В.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Самохвалова А.Д.,

защитника адвоката Неволиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ц.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

20.01.2025 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находился в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении Ц.Л.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Ц.Л.А., 20.01.2025 года в период времени с 19 часов по 21 час, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, желая вызвать у нее чувство страха и тревоги за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих действий, нанес Ц.Л.А. телесные повреждения, а именно не менее 8 ударов руками по лицу, голове и шеи, затем ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, схватил руками Ц.Л.А. за шею, стал сдавливать шею пальцами рук, перекрывая тем самым доступ кислорода, от чего последняя стала задыхаться, при этом ФИО1 высказал в адрес Ц.Л.А. в устной форме угрозы убийством, которые последняя восприняла реально, опасаясь их осуществления. Учитывая агрессивный настрой ФИО1, сопровождающийся угрозами убийством, в сложившейся обстановке у Ц.Л.А. имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством в действие. 

Кроме того, 20.01.2025 года, в период времени с 19 часов по 21 час ФИО1, находился в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести Ц.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, заведомо для него в силу своего престарелого возраста находится в беспомощном состоянии. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести, 20.01.2025 года в период времени с 19 часов по 21 час ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Ц.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и желая их наступления, действуя умышленно, заведомо зная, что в силу своего престарелого возраста и физического состояния ФИО2 не способна защитить себя и оказать активное сопротивление, нанес последней не менее 8 ударов руками по голове, шее, туловищу и верхним конечностям, хватал за волосы и с силой сдавливал руками дыхательные пути на шее. 

Указанными противоправными действиями ФИО1 Ц.Л.А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, перелома тела нижней челюсти справа со смещением отломков, перелома ветви нижней челюсти слева со смещением отломков, отека и кровоподтеков мягких тканей орбитальных областей слева и справа, скуловых и теменных областей слева и справа, которые причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, а также Ц.Л.А. было причинено телесное повреждение в виде гематомы боковой стенки слева глотки, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившая вред здоровью человека.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку установлено, что ФИО1, сдавливая шею Ц.Л.А. пальцами рук, перекрывая тем самым доступ кислорода, высказал в адрес Ц.Л.А. угрозы убийством, которые последняя восприняла реально, опасаясь их осуществления, и в сложившейся обстановке у Ц.Л.А. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством. 

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, поскольку установлено, что ФИО1 нанес Ц.Л.А. 8 ударов руками по лицу, голове и шеи, схватил руками Ц.Л.А. за шею, сдавливал ее шею пальцами рук, перекрывая тем самым доступ кислорода, от чего последняя стала задыхаться, его действиями потерпевшей были причинены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. При этом, данное преступление совершено в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, поскольку Ц.Л.А. глубоко пожилая, немощная, плохо передвигающаяся женщина, за которой ФИО1 осуществлял уход. 

С учетом конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, личности потерпевшей, других, заслуживающих внимание обстоятельств по делу, оснований для прекращения данного уловного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, несмотря на заявления Ц.Л.А., которая указала, что Ц.Л.А. глубоко раскаялся, продолжает осуществлять за ней уход, и без его участия она не может вести нормальный образ жизни, суд не находит. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства при которых они были совершены, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Также судом учитывается, что ФИО1 имеет социальные связи, имеет заболевания, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных преступлений, не установлено. Учитывая эти же обстоятельства, оснований для применения к подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, в частности того, что Ц.Л.А. осуществляет уход за престарелой матерью, и без его участия она не может вести нормальный образ жизни, суд, назначая ФИО1 наказание по п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к нему условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по графику, установленному специализированным государственным органом, являться для регистрации в указанный орган, в ночное время в период с 22.00 до 06.00 часов находится по месту жительства, не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, пройти консультацию у врача-нарколога, трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезд и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Д.А. Богданова