Дело №2-1559/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С., 

при секретаре Матвеевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Себряковский» (далее СКПК «Себряковский») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 января 2019 года между СКПК «Себряковский» и ФИО2 заключен договор займа Номер сроком до 22 января 2020 года, на сумму 400000 рублей, с уплатой процентов в размере 24% годовых. Кроме того, к договору займа Номер от 22 января 2019 года было оформлено дополнительное соглашение о внесении ФИО2 целевого взноса в сумме 124000 рублей. Срок действия договора и дополнительного соглашения к нему был определен до 22 января 2020 года.

В целях обеспечения обязательств ФИО6, 22 января 2019 года между СКПК «Себряковский» с одной стороны, и ФИО3 и ФИО4. были заключены договоры поручительства, по условиям которых, поручитель отвечает перед СКПК «Себряковский» в том же объеме, что и заемщик. С момента подписания договора займа, заемщик и поручители в установленный договором срок сумму займа, а также проценты и членский взнос пайщика-заемщика не погашали.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору займа Номер от 22 января 2019 года в размере 448203 рубля 32 копейки, в том числе: 

- сумма займа в размере 400000 рублей 00 копеек;

- задолженность по оплате целевых взносов в размере 33403 рубля 00 копеек;

- штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 14800 рублей 00 копеек.

Истец СКПК «Себряковский» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассмотрев заявленные требования о солидарном взыскании задолженности по договору займа Номер от 22 января 2019 года суд считает необходимым удовлетворить их по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что СКПК «Себряковский» по договору займа Номер от 22 января 2019 года предоставил ФИО2 денежные средства в размере 400000 рублей 00 копеек на потребительские нужды, сроком до 22 января 2020 года на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере 24% годовых за пользование займом, ежемесячными платежами согласно графика погашения. 

В случае не возврата денежной суммы заемщик выплачивает пени в размере 2% за каждый день просрочки до ее полной выплаты

Заемщиком условия договора не выполняются, в результате чего, по состоянию на 18 июня 2019 года, по договору займа Номер от 22 января 2019 года, образовалась задолженность. 

Указанные доводы истца подтверждаются:

- заявлением ФИО2 адресованным СКПК «Себряковский» с целью получения займа в сумме 400000 рублей на срок 12 месяцев с 22 января 2019 года по 22 января 2020 года;

- договором займа Номер от 22 января 2020 года, заключенного между СКПК «Себряковский» и ФИО2 

В соответствии с п.4.2.1 договора займа, в случае не выполнения заемщиком своих обязательств, СКПК «Себряковский» вправе расторгнуть договор займа в одностороннем порядке и взыскать сумму займа и начисленные компенсационные выплаты по договору, в случае невыполнения заемщиком в течение 3-х месяцев после подписания условий договора займа, в т.ч. не соблюдения графика погашения платежей …. 

Согласно п.4.4.1 заемщик обязан погашать основную сумму займа и компенсационные взносы ежемесячно на позднее числа, указанного в графике возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. 

Кооператив выполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства, что подтверждается платежным поручением Номер от 22 января 2019 года.

Согласно расчету задолженность по договору займа Номер от 22 января 2019 года, по состоянию на 18 июня 2019 года, составляет: задолженность по основной сумме займа в размере 400000 рублей 00 копеек; задолженность по выплате процентов в размере 33403 рубля 00 копеек; пени в размере 14800 рублей.

Судом проверен указанный расчет, который является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях обеспечения обязательств ФИО2 по договору займа Номер, между СКПК «Себряковский» и ФИО3, а так же между СКПК «Себряковский» и ФИО4 22 января 2018 года были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручитель отвечает перед СКПК «Себряковский» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплаты основного долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 207 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными заявленные исковые требования СКПК «Себряковский» и считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору займа Номер от 22 января 2019 года в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования СКПК «Себряковский» о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по дополнительному соглашению к договору займа Номер от 22 января 2019 года, суд считает необходимым удовлетворить их частично по следующим основаниям.

22 января 2019 года между СКПК «Себряковский» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа Номер от 22 января 2019 года, по условиям которого заемщик ФИО2 приняла на себя обязательства внести целевой взнос на содержание некоммерческой организации СКПК «Себряковский» в размере 124000 рублей.

Доказательств, подтверждающих выполнение ФИО2 обязательств по оплате компенсационного взноса суду не представлено.

Вместе с тем, ответчики ФИО3, ФИО4 не являлись стороной указанного соглашения, а условия договора поручительства не распространяются на возникшие по дополнительному соглашению между СКПК «Себряковский» и ФИО2 отношения, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию исключительно с ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу СКПК «Себряковский» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7682 рубля, а кроме того, взыскать с ФИО2 в пользу СКПК «Себряковский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1240 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением Номер от 4 июля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по договору займа Номер от 22 января 2019 года, по состоянию на 18 июня 2019 года: задолженность по основной сумме займа в размере 400000 рублей 00 копеек; проценты в размере 33403 рубля 00 копеек; пени в размере 14800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по дополнительному соглашению к договору займа Номер от 22 января 2019 года по выплате целевого взноса в размере 124000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженности по дополнительному соглашению к договору займа Номер от 22 января 2019 года по выплате целевого взноса в размере 124000 рублей 00 копеек - отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Себряковский» расходы по оплате госпошлины в размере 7682 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Себряковский» расходы по оплате госпошлины в размере 1240 рублей 00 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Р.С. Солодкий 

Решение в окончательной форме 

изготовлено 6 сентября 2019 года.