№ 2-438/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

24 мая 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 596, 9 руб., сумму судебных расходов в размере 3 991,94 руб.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд с учетом заявления представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «ОТП Банк» заключен потребительский кредит в размере 22 780 руб. под 42,7 % годовых, сроком на 12 месяцев, на приобретение товара.

Одновременно в пункте 2 заявления на получение потребительского кредита ФИО1, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее – Тарифы), просила открыть на ее имя банковский счет в рублях, предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и тарифы, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Также ответчик просил Банк (направил предложение) в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт при условии надлежащего исполнения обязательств, устанавливать (увеличивать) кредитный лимит в пределах до 150 000 руб. 

В заявлении на получение потребительского кредита ФИО1 просил осуществить открытие банковского счета и предоставление овердрафта только после получения карты при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. 

При этом ФИО1 был уведомлен о том, что активация карты является добровольной и он вправе не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации, просил предоставить ПИН-конверт. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления также обязалась соблюдать Правила и Тарифы. 

Помимо этого, ФИО1 был уведомлен о своем праве отказаться от оформления банковской карты и своей возможности, в случае такого отказа, оформить и предоставить в Банк (в том числе при подписании заявления) заявление об отказе в предоставлении банковской карты; дополнительно просила предоставить услугу в соответствии с Правилами ДБО и Тарифами ДБО в виде «ОТПдирект СМС Банк» по банковскому счету, открываемому в соответствии с пунктом 2 Заявления.

Подписью ФИО1 в заявлении подтверждается получение им одного экземпляра заявления, графика платежей.

Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что договор вступает в силу с момента одобрения банком заявления и является бессрочным.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, акцептировал заявление ответчика, выпустил и выслал ему банковскую карту. 

Установлено, что Банк на основании заявления ФИО1 выпустил кредитную карту, открыл счет для отражения операций, совершаемых ФИО1 с использованием карты, активированной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Действия Банка по открытию счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении кредитного договора.

Таким образом, посредством активации банковской кредитной карты между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № № с лимитом 121800 руб. под 24,9% и 26,6%, т.е. заемщику была предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. 

На момент заключения договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчиком условия договора по оплате основного долга и процентов нарушены, что подтверждается материалами дела. 

Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820, 363 ГК РФ о письменной форме сделок.

Согласно договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» передало требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ООО «СпецСнаб71» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Кредитным договором это ограничение не предусмотрено. 

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отношении должника ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157286,25 руб. и судебные расходы в размере 2172,86 руб., всего 159459,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района №№ о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151118,19 руб. и судебные расходы в размере 2111 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. 

Представленным истцом расчетом подтверждается, что размер процентов по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 596,90 руб.

Доказательств погашения данной суммы долга ответчиком суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. 

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, представленный истцом, проверен судом, признан правильным. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Сторона ответчика не представила суду иного расчета.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 139 596,90 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 3 991,94 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 139 596,90 руб., а также уплаченную государственную пошлину 3 991,94 руб.

Заочное решение может быть отменено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 31.05.2023. 

Судья Б.В. Сагаева