Дело №2-2664/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

Судьи Шумовой Н.А.

при секретаре Варданян М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора №__ «Об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования - программам магистратуры» от 22.08.2016 г., заключенного между сторонами; взыскании денежных средств в сумме 420 000 руб., в том числе: 90 000 руб. – убытки, 90 000 руб. – неустойка, 100 000 руб. – компенсация морального вреда, 140 000 руб. – штраф. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 30 000 руб. 

Требования истца мотивированы тем, что 22.08.2016 г. между истцом и ответчиком, действующим на основании лицензии от 04.08.2015 г. __ выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, и свидетельства о государственной аккредитации __ действующего до 29.12.2018 г., был заключен договор __ «Об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования - программам магистратуры», по условиям которого ответчик обязался предоставить ей образовательную услугу, а она – оплатить обучение по образовательной программе высшего образования очной формы обучения по направлению подготовки/специальности 41.04.05 Международные отношения, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами и образовательными программами ФГБОУ ВО «НГУЭУ». Срок образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 2 года. После освоения истцом образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации ответчик должен был выдать ей диплом государственного образца с присвоением соответствующей квалификации. 

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения по договору составила 180 000 руб., стоимость одного учебного года – 90 000 руб. 

За первый год обучения истцом произведена оплата в размере 90 000 руб.

При заключении договора ответчик разъяснил ей, что имеет государственную аккредитацию по выбранной ею специальности, что подтверждается свидетельством о государственной аккредитации __ действующим до 29.12.2018 г. 

В начале мая 2017 г. ей стало известно, что ответчик не имеет аккредитации по специальности 41.04.05 «Международные отношения» и, следовательно, не вправе будет по окончании обучения выдавать ей диплом государственного образца с присвоением ей соответствующей квалификации. Она обратилась за разъяснением к декану факультета, который ей это подтвердил. Оказать содействие в переводе в другой вуз ей отказались. 

Она дважды 12 мая и 05 июня 2017 г. обращалась к ответчику с письменными заявлениями о возврате уплаченных по договору денежных средств, в чем ей было отказано. 

Считает, что со стороны ответчика имеют место грубые нарушения ее прав и интересов. Отсутствие у ответчика государственной аккредитации по выбранной ею специальности является существенным недостатком предоставляемой ответчиком услуги, поскольку лишает ее возможности получения диплома государственного образца по выбранной ею специальности, т.е. того, на что она рассчитывала при заключении договора и что было целью при заключении договора. 

Если бы ответчик при заключении договора довел до нее информацию о том, что учебное заведение не выдаст ей по окончании обучения диплом государственного образца по ее специальности, то она не стала бы заключать данный договор. Отсутствие государственной аккредитации по указанной специальности не позволяет ответчику выдать ей диплом государственного образца по окончании обучения. Данная информация была скрыта от нее ответчиком. 

По вине ответчика ей причинены убытки в размере 90 000 руб., которые ею были оплачены по договору и которые истец просит взыскать с ответчика. 

За нарушение сроков возврата уплаченных по договору денежных средств просит взыскать с ответчика неустойку по ст.28 Закона «О защите прав потребителей», за период с 22.05.2017 г. по 07.07.2017 г. в размере 90 000 руб. 

Также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., указывая, что по вине ответчика она потеряла драгоценное время, теперь вынуждена вновь заниматься поиском учебного заведения, сдавать вступительные экзамены и снова проходить обучение с первого курса. Данная ситуация отрицательно повлияла на ее здоровье. Также она вынуждена была изменить свои планы, связанные с трудоустройством. 

Для оказания юридической помощи она обратилась в ООО «Юридическая фирма «Репутация», за оказание юридических услуг ею оплачено 30 000 руб. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, что ответчик вправе повторно обратиться за получением государственной аккредитации после 14.04.2018 г., срок рассмотрения заявления составляет 100 дней, в связи с чем очевидно, что к сроку окончания обучения диплом государственного образца истцу выдан не будет. Документы истцу по ее обращению не вернули, в связи с чем она не может продолжить обучение в другом вузе, в переводе в другой вуз с зачетом предметов ей также отказали в связи с отсутствием у ответчика государственной аккредитации, она потеряла время, ответчик ввел ее в заблуждение. Студентам пояснили, что они будут переведены на факультет экономики и диплом им будет выдан по экономике. Истец прекратила обучение. 

Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.29-38). Пояснила, что эта образовательная программа была новой, имелась лицензия, вначале должен был быть набор студентов, а затем получение государственной аккредитации. Отказ в государственной аккредитации был связан в формальными несоответствиями, которые являются устранимыми. Государственная аккредитация лишь подтверждает статус образовательной программы, а не качество образования. На практике к моменту окончания обучения, после получения государственной аккредитации, выдается диплом государственного образца. Истец преждевременно обратилась в суд с настоящим иском, в настоящее время нельзя оценить возможность выдачи диплома государственного образца. Ответчик по закону вправе повторно обратиться за получением государственной аккредитации в апреле 2018 г. В настоящее время права истца не нарушаются, образовательные услуги оказываются. Истец обучалась год, фактически освоила учебные дисциплины, вправе продолжить обучение. В ответе на претензию истца ей разъяснили право на расторжение договора по собственному желанию, ее документы не удерживались. Оснований для ее перевода в другое учебное заведение не имелось. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу в иске отказать по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между сторонами 22 августа 2016 г. был заключен договор №__ Об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования - программам магистратуры (л.д.9-10), по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу образовательную услугу, а истец – оплатить обучение по образовательной программе высшего образования очной формы обучения по направлению подготовки/специальности 41.04.05 Международные отношения, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами и образовательными программами ответчика. 

Согласно п.1.2 договора, срок образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 2 года. 

Согласно п.1.3 договора, после освоения Обучающимся образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации ему выдается диплом государственного образца с присвоением соответствующей квалификации. 

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения по договору составляет 180 000 руб., стоимость одного учебного года – 90 000 руб. (п.3.1 договора). 

Истцом произведена оплата за первый год обучения в размере 90 000 руб., что подтверждается копиями чеков от 01.09.2016 г., 07.02.2017 г. (л.д.11-12). 

Ответчик ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» является образовательной организацией высшего образования. Согласно лицензии __

Из пояснений сторон следует, что на момент заключения договора и рассмотрения дела судом у ответчика отсутствует государственная аккредитация по специальности международные отношения, что истец считает существенным недостатком предоставляемой ответчиком услуги и что, по ее мнению, является основанием для возложения на ответчика ответственности. 

Ответчику выдано свидетельство о государственной аккредитации __ от 22.12.2015 г. (л.д.39-40) на иные виды образовательных программ. 

Ответчик обращался за получением государственной аккредитации по направлению «международные отношения», в чем ему приказом Рособрнадзора от 13.04.2017 __ (л.д.45-46), на основании заключения экспертной группы по результатам аккредитационной экспертизы от 17.02.2017 г. было отказано (л.д.93-108).