УИД: 18RS0013-01-2023-002811-48

Дело № 5-121/2023

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, с. Завьялово, ул. Речная, 17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2023 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике»,

установил:

в июне-июле 2023 года Удмуртской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка по факту публичного демонстрирования символики экстремистской организации осуждённым ФИО2, в результате которой было установлено, что у данного осуждённого в области грудной клетки ниже ключиц имеется перманентные рисунки (татуировки) в виде восьмиконечной звезды – символики экстремистского международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.). Согласно заключению доцента кафедры уголовного права и криминологии ИПСУБ ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет» у осуждённого ФИО2 изображения (татуировки) под ключицами являются символами «воровская звезда», сходными с воровской символикой «А.У.Е.» до степени смешения. Отбывая наказание в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в отряде № данного учреждения, где кроме него проживают иные осуждённые, находясь и перемещаясь по отряду, посещая массовые мероприятия, не скрывая имеющиеся в области грудной клетки под ключицами татуировки восьмиконечных «воровских звёзд», ФИО2 осуществляет публичное демонстрирование символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», деятельность которого решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

ФИО2, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём представил письменное заявление. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам.

Помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 обстоятельства совершения вменяемого правонарушения полагал подтверждёнными материалами дела, с учётом всех обстоятельств дела, считает возможным наказание определить в виде административного штрафа.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья находит виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения нашедшей своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств:

- фактическими данными, установленными в постановлении Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 в объяснениях факт нарушения не оспаривал, свою вину признал, собственноручно расписался; имеются подписи ФИО2 об ознакомлении с постановлением и получении копии; процессуальные права ему разъяснены, о чём свидетельствует его подпись;

- рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава административного правонарушения;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлено наличие у осуждённого ФИО2 в области грудной клетки ниже ключицы татуировок в виде восьмиконечных звезд;

- заключением доцента кафедры уголовного права и криминологии ИПСУБ ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет», согласно которому имеющиеся у осуждённого ФИО2 в области грудной клетки ниже ключиц изображения (татуировки) в виде восьмиконечных звезд ассоциируются с изображением звезд, сходных с воровской символикой «А.У.Е.» до степени смешения;

- копией справки о пребывании осуждённого в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике;

- копией письменных объяснений самого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями письменных объяснений других осуждённых, являющихся очевидцами правонарушения;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, у судьи не имеется.

Часть 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесены использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года международное общественное движение «Арестантское уголовное единство (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство» АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским и включено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (пункт 78; https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822/).

Согласно представленным суду материалам основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило обнаружение факта публичного демонстрирования им символики, сходной до степени смешения с символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство». Установленный факт сомнений не вызывает и подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – публичное демонстрирование символики, сходной до степени смешения с символикой экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При определении вида и размера наказания судьёй учитываются степень вины и характер повышенной общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, обстоятельства дела. 

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер правонарушения, сведения о личности нарушителя, его имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставленных в соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При неуплате штрафа в указанный срок, штраф взыскивается в принудительном порядке, кроме этого лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Кочурова