дело № 1-281/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Захарова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Залакова Ф.Ф., 

подсудимого С.А.И.,

защитника – адвоката Вафиной В.Р., 

при секретаре судебного заседания С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.А.И., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С.А.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, находясь возле 

<

адрес>, на поверхности земли обнаружил сверток, обернутый в изоленту синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с замком типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета и, осознавая, что вещество, находившееся в полимерном пакете, является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0, 35 грамма, забрал его и оставил для личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта и поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной у 

<

адрес>, С.А.И. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции станции метро «

<

адрес>, расположенного у 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут С.А.И. с целью избежания уголовной ответственности сбросил на поверхность пола возле металлического шкафа незаконно хранившийся у него без цели сбыта пакет из прозрачного полимерного материала с замком типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - комнаты полиции станции метро «

<

данные изъяты> расположенной у 

<

адрес>, произведенного в присутствии двух незаинтересованных лиц и С.А.И., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с замком типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,35 грамм.

Обнаруженное и изъятое незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта С.А.И. средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» является наркотическим в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а общая масса 0, 35 грамма данного наркотического средства образует значительный размер согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В ходе дознания С.А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом С.А.И. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился С.А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия С.А.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно ответам из медицинских учреждений С.А.И. 

<

данные изъяты>. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого (имеющиеся заболевания) и его близких родственников, инвалидность 2 группы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.А.И., судом не установлено. 

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Поскольку санкция части 1 статьи 228 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку С.А.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание С.А.И. надлежит назначить с применением статьи 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать С.А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному С.А.И. наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать С.А.И. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Срок наказания С.А.И. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения С.А.И. в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в деле;

- сейф-пакет № с остатком наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,31 грамма, упаковку из-под вещества (пакет с застежкой) в бесцветном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения ОП № «Московский» УМВД РФ по 

<

адрес>, хранить там же;

- смывы - 3 ватных диска упакованные в полиэтиленовый пакет и хранящиеся в камере хранения ОП № «Московский» УМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.