Дело № 1-55/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-000694-34)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Заречный 02 июля 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шараповой О.Ю., 

при секретаре Климчук А.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Королева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Голутвиной Е.И., представившей удостоверение № 921 и ордер № 108 от 29 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, (Данные изъяты) года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: (Адрес), судимого:

- 12.11.2019 Зареченским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ к 120 (ста двадцати) часам обязательных работ. 03.02.2020 постановлением Зареченского городского суда Пензенской области неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 15 (пятнадцать) дней;

- 10.03.2020 Железнодорожным районным судом г. Пенза по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к 1 (одному) году 10 (десяти) дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 09.04.2020 мировым судьёй судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте наркотического средства П.А.В. при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

В судебном заседании государственный обвинитель Королев В.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ прокурору ЗАТО г. Заречный Пензенской области в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение и постановление о привлечении в качестве обвиняемого составлены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подлежит возвращению прокурору ЗАТО г. Заречный Пензенской области в порядке ст. 237 УПК РФ по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 171 и п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении должно быть раскрыто существо обвинения, указано место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, т.е. четко и бесспорно расписана объективная сторона инкриминируемого лицу преступления. Невыполнение этого требования органами предварительного расследования является основанием для возвращения дела прокурору.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению. Следовательно, обвинение должно быть предъявлено таким образом, чтобы в ходе судебного разбирательства были чётко определены его пределы в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, для последующего принятия решения о наличии либо отсутствии в действиях лиц, привлеченных в качестве обвиняемых, инкриминируемых им деяний.

Изложенное же по настоящему уголовному делу в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого существо обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ввиду его некорректности, а именно, не указании в их описательной части всех обстоятельств преступного деяния, составляющих объективную сторону инкриминируемого преступления и подлежащих доказыванию, лишает подсудимого права на судебную защиту и исключает возможность принятия по нему законного и обоснованного судебного решения, так как суд не вправе свободно трактовать в ту или иную сторону обвинение при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, суд усматривает в этом нарушение требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допущенное при предъявлении обвинения и при составлении обвинительного заключения, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. 

Следовательно, в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 237 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подлежит возвращению по вышеуказанным основаниям прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Королева В.А. удовлетворить.

Возвратить прокурору ЗАТО г. Заречный Пензенской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья О.Ю. Шарапова