Дело №12-400/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 06 ноября 2019 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Бойко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 №18810023197000179584 от 10.06.2019 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС г. Краснодара ФИО2 №18810023197000179584 от 10.06.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением обратился в суд с жалобой в которой просил суд постановление отменить производство по делу прекратить. Указал, что управлял транспортным средством «Рено», государственный регистрационный номер № заехал со стороны трассы М4 на территорию торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществив остановку на парковочном месте, при этом осмотрев визуально место парковки и отсутствие всех запрещающих знаков или ограничений на стоянку транспортного средства. После выхода из торгового центра увидел, что транспортное средство отсутствует. В последствии стало известно, что транспортное средство эвакуировано на штрафстоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Транспортное средство было припарковано на парковочном месте, не предназначенном для «инвалидов», о чем сделал видео и фото съемку. 

Исследовав письменные материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Судом установлено, что из постановления№18810023197000179584 от 10.06.2019 г. следует, что 10.06.2019 г. в 17 часов 35 минут, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ФИО1 совершил нарушение п. 13 ПДД, управлял автомобилем совершил остановку на месте остановки/стоянки транспортных средств с знаком «Инвалиды».

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно представленному административному материалу, решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД /г. Краснодар/ Управления МВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО3 от 20.06.2019 г., постановление №УИН 18810023197000179584 по делу об административном правонарушении, вынесенное 10.06.2019 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД /г. Краснодар/ Управления МВД России по городу Краснодару капитаном полиции ФИО4, по части 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, отменено, производство по делу об административном правонарушении, прекращено.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с вынесением решения об отмене постановления о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

решил:

Производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ прекратить по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Советского районного суда 

г. Краснодара И.Н. Бойко