Дело № 5-51/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 21 мая 2019 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н., 

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по тому же адресу, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, водителя СПК «Петровский», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

8 мая 2019 г., в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь напротив дома № 28 на улице Широкая в селе Никульевка Башмаковского района Пензенской области, на почве личных неприязненных отношений выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии ее несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на неоднократные просьбы ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, а также бросал в ФИО3 и ее дочь ФИО5 различные предметы.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснив, что инкриминируемых ему действий он не совершал.

Судья считает, что объяснения о невиновности были даны ФИО2 с целью уклонения от ответственности за содеянное, и рассматривает их как реализацию права на защиту, так как вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены вышеназванные обстоятельства (

<

данные изъяты>); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Башмаковскому району от 8 мая 2019 г. о телефонном сообщении ФИО3 о том, что ФИО2 бросал в нее и ее ребенка различные предметы (куски шифера и палки) (л

<

данные изъяты>); письменным заявлением ФИО3 в ОМВД России по Башмаковскому району, а также ее письменными объяснениями от 8 мая 2019 г., в которых она указала, что 8 мая 2019 г., около 16 часов, возле дома № 28 на улице Широкая в селе Никульевка ее муж ФИО2 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии ее дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, а также бросался в них различными предметами, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал 

<

данные изъяты>). 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что 8 мая 2019 г. они вместе с дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сажали цветы и вышли за сарай, чтобы принести земли. В это время ФИО2 подошел к калитке своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и стал оскорблять их грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал оскорблять грубой нецензурной бранью, а также бросал в их сторону различные предметы.

Показания потерпевшей ФИО3 являются последовательными, логичными и подтверждаются материалами дела, в связи с чем судья принимает их за основу при разрешении данного дела. 

Судья не принимает в качестве доказательства письменные объяснения несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в нарушение требований ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ она была опрошена сотрудником органа внутренних дел в отсутствие педагога или психолога (

<

данные изъяты>). 

Судья исключает из обвинения совершение инкриминируемых ФИО2 действий без причины, так как совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что правонарушение в отношении ФИО3 было совершено ФИО2 на почве личных неприязненных отношений.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: раскаяние в содеянном, признание вины.

При указанных обстоятельствах судья считает, что достижение целей административного наказания возможно только путем назначения виновному наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 29 минут 21 мая 2019 г..

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бушуев В.Н.