УИД: 23RS0045-01-2021-001000-39 Дело № 1-111/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 03 июня 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Отрошко В.Н.., 

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Славянского межрайонного прокурора Тихонова Г.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Нагопетова М.С., представившего ордер (...) от (...) и удостоверение (...) от (...),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), гражданина (...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

в феврале 2021 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь в городе Краснодаре умышленно приобрел через интернет сайт «(...)» наркотическое средство, забрав пакет с веществом которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,36 гр. из тайниковой закладки, расположенной возле строения № (...) (...), который поместил в левый карман надетых на нем штанов и имея умысел на незаконное хранение наркотического средства стал незаконно хранить его с целью личного употребления до 14 часов 10 минут 02.05.2021, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного свертка с наркотическим средством сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра в служебном кабинете СПП № 5 «Автовокзал» ОМВД РФ по Славянскому району, расположенному по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующим отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой психиатра (л.д. 94), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого (...), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении (...), а также полное признание своей вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние (л.д. 50-53). 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи.

С учетом всех перечисленных обстоятельств дела, принимая во внимание положительную характеристику личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 не является лицом, больным наркоманией, отсутствуют основания для применения положения ст. 72.1 УК РФ при назначении ему основного наказания в виде штрафа.

Кроме того, учитывая поведение подсудимого как на стадии предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, принимая во внимание то, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району). ИНН 

<

***>, КПП: 234901001, л/с 

<

***>, БИК 010349101, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодара, р/с 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, ОКТМО 03645000, по коду БК 116 031 25 01 0000 140 местный бюджет.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство массой 0,35 гр. в пакете, два марлевых тампона - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району (л.д. 68, квитанция 02816) - уничтожить. Бумажный конверт с CD-R диском, находящийся в деле (л.д. 42) - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна 

Судья: Отрошко В.Н.

Согласовано: 

Судья: Отрошко В.Н.