РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Монгуш А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Жилищно-строительному кооперативу «Радуга 1» о возложении обязанности представить запрашиваемые документы и информацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ЖСК «Радуга 1», в котором просила:

- признать незаконным отказ в предоставлении запрашиваемой информации и документов: Договора аренды земельного участка объекта незавершенного строительства; Протокола общего собрания ЖСК «Радуга 1», устанавливающего взносы на завершение объекта незавершенного строительством по 

<

адрес> жилой дом по генплану; Смету расходов на завершение строительства указанного объекта незавершенного строительством; расчет/счет на оплату задолженности с указанием полной суммы задолженности, порядка расчета и периода задолженности, платы за строительно-монтажные работы, административно-хозяйственные работы и т.п.; Предоставление расчетного счета кооператива для внесения взносов, изложенный в ответе на заявление б/н и без даты;

- обязать Жилищно-строительный кооператив «Радуга 1» в срок 5 дней предоставить ФИО4 следующие документы:

копию договора аренды земельного участка объекта незавершенного строительства;

копию протокола общего собрания ЖСК «Радуга 1», устанавливающего взносы на завершение объекта незавершенного строительством по 

<

адрес> жилой дом по генплану;

копию сметы расходов на завершение строительства указанного объекта незавершенного строительством;

расчет/счет на оплату задолженности с указанием полной суммы задолженности, порядка расчета и периода задолженности, платы за строительно-монтажные работы, административно-хозяйственные работы и т.п.;

- взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Радуга 1» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО4 является участником долевого строительства объекта незавершенного строительством с помещениями общественного назначения, трансформаторной подстанцией и подземно-наземными автостоянками на 

<

адрес>тр. 

<

адрес>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, согласно Договору участия в долевом строительстве №-ВС1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительство дома осуществлялось ООО Виакон «Проект Радуга».

ФИО4 исполнила свои обязательства перед ООО Виакон «Проект Радуга» по внесению денежных средств в полном объеме: согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 755 000,00 руб. и согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и чека - ордера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 375 000,00 руб.

ООО Виакон «Проект Радуга» нарушило свои обязательства по передаче жилого помещения в установленный в Договоре срок - IV квартал 2016 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-1652/2018 ООО Виакон «Проект Радуга» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Согласно уведомлению о включении требований кредиторов участника строительства в реестр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 включена в реестр требований о передаче ей вышеуказанного жилого помещения.

Общим собранием кредиторов по делу № А45-1652/2018 было принято решение в целях завершения строительства жилого дома на 

<

адрес>тр. создать ЖСК «Радуга 1» и погасить требования кредиторов.

ЖСК «Радуга 1» являлось застройщиком вышеуказанного объекта незавершенного строительством, им получено разрешение на строительство.

Истец не является членом ЖСК «Радуга 1». Счета на достраивание объекта истцу не выставлялись.

На обращения ФИО4 в получении информации и документов о ходе строительства объекта, за счет каких средств будет достраиваться объект незавершенного строительством, когда планируется ввод объекта в эксплуатацию, о предоставлении расчета задолженности ответчик отказал в запрашиваемой информации и предоставлении документов, по мотиву, что истец не является членом жилищно-строительного кооператива.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЖСК «Радуга 1» ФИО6 в судебном заседании против иска возражала, представила письменные пояснения, поддержала изложенные в них доводы, указав, что ФИО4 в члены ЖСК «Радуга 1» не вступила, участие в достройке дома не принимает. Оснований для предоставления ЖСК «Радуга 1» сведений и документов ФИО4 не имеется, поскольку между сторонами отсутствуют отношения, обусловленные членством в кооперативе. ЖСК «Радуга 1» предлагало истцу вступить в члены кооператива, представило бланк заявления, не чинит препятствий в этом, однако заявление от ФИО4 о вступлении в члены кооператива не поступало.

Суд, заслушав пояснения представителя сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО4 являлась участником долевого строительства объекта по адресу 

<

адрес>тр. 

<

адрес>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, на основании Договора участия в долевом строительстве №-ВС1 от ДД.ММ.ГГГГ. Строительство дома осуществлялось ООО Виакон «Проект Радуга».

ФИО4 исполнила свои обязательства перед ООО Виакон «Проект Радуга» по внесению денежных средств в полном объеме, однако ООО Виакон «Проект Радуга» нарушило свои обязательства по передаче жилого помещения в установленный в Договоре срок - IV квартал 2016 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2018 по делу №А45-1652/2018 ООО Виакон «Проект Радуга» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Согласно уведомлению о включении требований кредиторов участника строительства в реестр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 включена в реестр требований о передаче ей вышеуказанного жилого помещения.

Общим собранием кредиторов по делу № А45-1652/2018 было принято решение в целях завершения строительства жилого дома на 

<

адрес>тр. создать ЖСК «Радуга 1» и погасить требования кредиторов.

ЖСК «Радуга 1» являлось застройщиком вышеуказанного объекта незавершенного строительством, им получено разрешение на строительство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ЖСК «Радуга 1» с заявлением о предоставлении документов: акта-приема-передачи объекта незавершенного строительством; разрешения на строительство; договора аренды земельного участка объекта незавершенного строительства; протокола общего собрания ЖСК «Радуга 1», устанавливающего взносы на завершение объекта незавершенного строительством; сметы расходов на завершение строительства указанного объекта незавершенного строительством; расчет/счет на оплату задолженности с указанием полной суммы задолженности, порядка расчета и периода задолженности, платы за строительно-монтажные работы, административно-хозяйственные работы и т.п.; предоставление расчетного счета кооператива для внесения взносов.

В ответ на обращение ФИО4 ЖСК «Радуга 1» предоставил письменный ответ с приложением копии разрешения на строительство объекта, в котором сообщил об отсутствии оснований для предоставления документов, поскольку заявитель не является членом кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 65.1 Гражданского кодекса РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе:

- участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса;

- в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией;

- обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом;

- требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1);

- оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Уставом ЖСК «Радуга 1» в п. 6.5 закреплено право членов кооператива на получение информации о деятельности кооператива (л.д. 52).

Таким образом, законом на ответчика обязанность по предоставлению информации возложена лишь в вышеуказанном объеме, и требование истца у ответчика иной информации, в том числе требование предоставления копий документов нельзя признать правомерным, основанным на положениях закона, так как законом прямо не предусмотрена обязанность кооператива по изготовлению и выдаче копий документов по письменному запросу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО4 требования о признании незаконным отказа в предоставлении запрашиваемой информации и документов и возложении на ответчика обязанности предоставить документы необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что требования о выплате компенсации морального вреда производны от требований о признании незаконным отказа в предоставлении запрашиваемой информации и документов и возложении на ответчика обязанности предоставить документы, основания для удовлетворения заявленных требований также отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Жилищно-строительному кооперативу «Радуга 1» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4138/2023 (54RS0006-01-2023-003103-98) Ленинского районного суда г. Новосибирска.