Гражданское дело №2-2/2020.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации. 

г. Дмитриев 19 мая 2020 года.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Петрушина В.П., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 (по доверенности от 16.01.2020 г. № 7-ТД-

0192 - Д), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В иске указано следующее.

28 ноября 2016 года, на 504 км 

<

адрес>, произошло столкновение транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н №, под управлением "Б" и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением "К" В результате ДТП, произошедшего по вине "Б" пассажир автомобиля № "М" погибла.

Гражданская ответственность "Б" на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии № на срок с 21 мая 2016 года по 20 мая 2017 года.

Гражданская ответственность "К". на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № истец является дочерью погибшей "М".

23 ноября 2017 года истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в соответствии с п. 7 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» и предоставила страховой компании все необходимые документы.

12 декабря 2017 года САО «ВСК» письмом № уведомило истца о необходимости предоставления дополнительных документов, подтверждающих нахождение истца на иждивении "М"., либо документов, свидетельствующих о нахождении "М" на иждивении у истца.

Не согласившись с требованием САО «ВСК», 22 декабря 2017 года истец направила в страховую компанию претензию с просьбой о выплате страхового возмещения в размере 475 000 рублей, в чем было отказано письмом № от 25 декабря 2017 года. 

На действия САО «ВСК» 23 января 2018 года была направлена жалоба в Центральный Банк РФ, после чего 14 февраля 2018 года САО « ВСК» перечислило на банковский счет истца 475 000 рублей. 

23 августа 2019 года истец направила в САО «ВСК» претензию с требованием выплатить неустойку за нарушение срока перечисления страхового возмещения в сумме 285 000 рублей, на что 4 сентября 2019 года получен немотивированный отказ в выплате неустойки. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора, истец 11 сентября 2019 года обратилась с заявлением о взыскании с САО «ВСК неустойки в размере 294 500 рублей в службу финансового уполномоченного, которым 3 октября 2019 года было принято решение № об удовлетворении ее требований.

Поскольку все необходимые документы в страховую компанию были представлены 23 ноября 2017 года, страховое возмещение должно быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка подлежит исчислению с 14 декабря 2017 года. Вместе с тем, страховое возмещение истец получила 14 февраля 2018 года, с просрочкой 63 дня. Неустойка за каждый день просрочки составляет 1% от суммы страхового возмещения, то есть 299 250 рублей. 

30 октября 2019 года САО «ВСК» добровольно перечислила истцу в качестве неустойки 256 500 рублей за 54 дня, указав, что нерабочие праздничные дни при расчете неустойки не учитываются. С учетом изложенного, истец просит взыскать с САО «ВСК» в ее пользу невыплаченную часть неустойки в размере 42 750 рублей, штраф – 21 375 рублей и компенсацию морального вреда 200 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, сославшись на вышеизложенные доводы. Требования в части взыскания неустойки и штрафа уточнила. Просила взыскать в ее пользу неустойку в размере 17 750 рублей и штраф в размере 8 875 рублей, исходя из того, что по решению финансового уполномоченного ответчик обязан к уплате неустойки в размере 299 250, в счет которой перечислил ей 256 500 рублей, а затем 25 000 рублей. При этом полагала не учитывать решение 

<

адрес> районного суда от 20.02.2020 года об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования "П". № от 03.10.2019 года о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки, размер которой снижен с 299 250 рублей до 25 000 рублей. 

Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО2 возражала против удовлетворения иска. Наличие страхового случая, его последствия, виновность в произошедшем водителя, застраховавшегося гражданскую ответственность в САО «ВСК», выплату ответчиком истцу страхового возмещения в сумме 475 000 рублей с задержкой в 63 дня не оспаривала. Пояснила, что после решения финансового уполномоченного "П". о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО3 неустойки в размере 299 250 рублей, ответчик перечислил ФИО1 неустойку -256 500 рублей, а затем обратился в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного "П" о взыскании с САО «ВСК» 299 250 рублей. Решением 

<

адрес> районного суда от 20.02.2020 года, вступившим в законную силу 27 марта 2020 года, изменено решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования "П" № от 03.10.2019 года о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки, размер которой снижен с 299 250 рублей до 25 000 рублей. После этого САО «ВСК» перечислил ФИО1 в счет неустойки еще 25 000 рублей. При таких обстоятельствах полагала, что определенный судом размер неустойки в размере 25 000 рублей ответчик ФИО1 выплатил, а основания для взыскания в ее пользу штрафа и компенсации морального вреда отсутствуют. 

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 16 Закона Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшим или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей». 

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего правом на по возмещение вреда наделены лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, а при отсутствии таковых- супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если не имел самостоятельного дохода ( выгодоприобретатели).

Согласно п. 4.4. Правил ОСАГО, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). 

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом пункта 4.4. Правил ОСАГО, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если не имел самостоятельного дохода. 

Из материалов дела и объяснения сторон следует, что 23 ноября 2017 года в САО «ВСК» (Страховщик) поступило заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни (смерти) ее матери "М" в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.11.2016.

Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер № "Б" гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.

12.12.2017 САО «ВСК» направило ФИО1 уведомление№ об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, с указанием на неустановление факта нахождения "М" на иждивении у дочери ФИО1 

22.12.2017 ФИО1 направила Страховщику претензию об осуществлении страховой выплаты в размере 475 000 рублей, а также неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты. 

25.12 2017 Страховщиком отказано в выплате страхового возмещения, со ссылкой на не предоставление ФИО1 документов, подтверждающих факт нахождения ее на иждивении "М" либо нахождении последней на иждивении истца. 

На действия САО «ВСК» 23 января 2018 года истец направлена жалобу в Центральный Банк РФ, после чего 14 февраля 2018 года САО « ВСК» перечислило на ее банковский счет страховое возмещение в размере 475 000 рублей. 

23 августа 2019 года истец обратилась в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока перечисления страхового возмещения в сумме 285 000 рублей, на что 4 сентября 2019 года получен немотивированный отказ в выплате неустойки. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора, истец, 11 сентября 2019 года обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с САО «ВСК» неустойки за задержку выплаты страхового возмещения на 63 дня в размере 294 500 рублей.

3 октября 2019 года Финансовым уполномоченным "П" было принято решение № о полном удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» в ее пользу неустойки за 63 дня задержки выплаты страхового возмещения в размере 299 250 рублей.

30 октября 2019 года САО «ВСК» платежным поручением № от 30.10.2019 перечислила ФИО1 за несвоевременную выплату страхового возмещения (54 дня) неустойку в размере 256 500 рублей, указав, что нерабочие праздничные дни при расчете неустойки не учитываются. 

Решением 

<

адрес> районного суда от 20.02.2020 года, вступившим в законную силу 27.03.2020, изменено решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования "П". № от 03.10.2019 года о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки, размер которой снижен с 299 250 рублей до 25 000 рублей. Размер неустойки определен за период просрочки с 14.12.2017 по 14.02.2018, т.е. за 63 дня. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица.

Во исполнение решения суда САО «ВСК» платежным поручением № 11617 от 30.03.2020 перечислило ФИО1 неустойку в размере 25 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения за 63 дня в размере, определенном 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> - 25 000 рублей, исполнено, ответчиком истцу указанная сумма перечислена, а поэтому в этой части в иске следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанной нормы закона, суд считает правильным взыскать в ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф от присужденной судом неустойки в размере 25 000 рублей, что составляет 12 500 рублей. 

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что в полном объеме страховое возмещение истцу выплачено несвоевременно, то есть, нарушены ее права, как потребителя. 

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Размер компенсации морального вреда суд определяет в 20 000 рублей, исходя из принципов разумности и справедливости, последствий нарушения обязательств ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

иск ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 штраф в размере 12 500 (двенадцать тысяч пять) рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья В.П.Петрушин