Дело № 2-402/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 

16 октября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 октября 2017 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Чудиновой А.А. 

при секретаре Коморном С.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу, признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, указав, что решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО2 признано в порядке приватизации право общей долевой собственности, по ? доли в праве за каждым, на объект недвижимого имущества – трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,2 кв. м, в том числе жилой площадью 45,8 кв. м, этаж 1. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев при жизни в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему долю спорного имущества, в связи с чем нотариусом отказано ему в выдаче свидетельства о праве на указанное наследство. После смерти отца он продолжает проживать в указанной квартире, несёт расходы по её содержанию, следит за сохранностью имущества, то есть фактически принял наследство. Иные наследники умершего – супруга ФИО3 и дочь ФИО4 наследство принимать не желают. Истец просит включить в состав наследственного имущества ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,2 кв. м, в том числе жилой площадью 45,8 кв. м, этаж 1, оставшейся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях с исковыми требованиями согласились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему. 

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Статья 1153 ГК Российской Федерации регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда Приморского края года от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО2 признано в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях, то есть по ? доли в праве за каждым, на объект недвижимого имущества – трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., в том числе жилой площадью 45,8 кв.м., этаж 1. Решение вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)). 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации). 

ФИО1 и ФИО3 являлись супругами (свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)). 

ФИО2 (истец по настоящему делу) и ФИО4 (до заключения брака – ФИО5) С.В. (ответчик) являются детьми супругов Л-ных (л.д. 10, 12, 13 – 15, 118). 

Истец ФИО2, как наследник первой очереди по закону, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти его отца ФИО1, он подал заявление нотариусу Кировского нотариального округа Приморского края, фактически принял наследство, проживая там. Ответчики ФИО3 и ФИО4 от причитающихся им долей на наследство после смерти ФИО1 отказались, что подтверждено заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу (л.д. 111, 112) и письменными ходатайствами в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122 – 123). 

Согласно нормам статей 2, 7 и 8 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации вправе приобрести в собственность жилые помещения, занимаемые ими на условиях социального найма, по договору, заключаемому с органами государственной власти или местного самоуправления в порядке, установленном законодательством; решение о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. 

Положения указанного Закона подлежат применению с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которым гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. 

Из абзаца 2 данного пункта вытекает, что соблюдение установленного статьями 7 и 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. 

В абзаце 3 того же пункта указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. 

С учётом приведённых разъяснений и положений закона, разрешая спор, необходимо исходить из того, что необходимым условием для включения жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения, которое, как правило, должно выражаться в подаче заявления о приватизации с необходимыми для этого документами, то есть для этого волеизъявления законом предусмотрена письменная форма. 

В связи с этим не исключается также возможность подтверждения соответствующего волеизъявления иными письменными доказательствами, свидетельствующими о совершении действий, непосредственно направленных на оформление приватизации, но не доведённых до конца исключительно по причине смерти. 

Поскольку наследодатель ФИО1 при жизни выразил волю на приватизацию спорной квартиры, о чём свидетельствует факт подачи им в суд искового заявления о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации, и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано в порядке приватизации право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, то требование ФИО2 в части включения спорного недвижимого имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению. 

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержит разъяснения о том, что в случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

Поскольку на момент принятия решения по настоящему делу установленный статьёй 1154 ГК Российской Федерации шестимесячный срок истёк, требование ФИО2 о признании права собственности на спорное недвижимое имущество также подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,2 кв. м, в том числе жилой площадью 45,8 кв. м, этаж 1, оставшейся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,2 кв. м, в том числе жилой площадью 45,8 кв. м, этаж 1, оставшейся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья