Дело 2-3030/201978RS0014-01-2019-000840-76 

30 мая 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Абухбая А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО "Стройреконструкция" о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1, являясь с 2008 года учредителем ООО «Стройреконструкция», обратилась в суд с иском о взыскании с данного общества задолженности по договорам займов, заключенных 29.09.2015 - № 6 на сумму 12 000 000 руб., 30.10.2015 - № 7 на сумму 5 000 000 руб., 11.12.2015 - № 8 на сумму 4 000 000 руб., 08.04.2015 № 2 на сумму 11 000 000 руб., 18.12.2015 № 9 на сумму 13 000 000 руб. и 28.09.2015 № 5 на сумму 16 000 000 руб., с учётом принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ изменений, в сумме 46 175 000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы иска в его измененной редакции в связи с частичным погашением долга после предъявления иска в суд, поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что основным видом деятельности общества является строительство, в связи с чем с 2011 года общество являлось генеральным подрядчиком по государственным контрактам, заказчиком работ по которым являлось ФБГУ «Межвузовский студенческий городок в Санкт-Петербурге», который с 2015 года перестал оплачивать работы в добровольном порядке, что вызвало необходимость выдачи истцом обществу вышеуказанных займов, из личных накоплений ФИО1

Представитель ответчика адвокат Горянина В.А. против удовлетворения иска возражала по изложенным в отзыве основаниям, при этом заключение договоров займов, а также их фактическую выдачу истцом не оспаривала, отметила, что ответчик был вынужден заключать договора займов в связи с тяжелой финансовой ситуацией, в настоящее время по мере поступления денежных средств от заказчика строительных работ рассчитывается с истцом.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что в 2015 году между учредителем ООО «Стройреконструкция» ФИО1 и самим ООО «Стройреконструкция» были заключены договора займов:

08.04.2015 № 2 на сумму 11 000 000 руб. сроком возврата до 09.01.2016, с уплатой процентов за пользование 8% годовых., 

28.09.2015 № 5 на сумму 16 000 000 руб.

29.09.2015 № 6 на сумму 12 000 000 руб. сроком возврата до 29.09.2016, с уплатой процентов за пользование 8% годовых, 

30.10.2015 - № 7 на сумму 5 000 000 руб. сроком возврата до 30.10.2016, с уплатой процентов за пользование 8% годовых, 

11.12.2015 - № 8 на сумму 4 000 000 руб. сроком возврата до 11.12.2016, с уплатой процентов за пользование 8% годовых, 

18.12.2015 № 9 на сумму 13 000 000 руб. сроком возврата до 18.12.2016, с уплатой процентов за пользование 8% годовых.

Общая сумма выданных займов составила 61 000 000 руб.

Указанные суммы денежных средств были внесены истцом в соответствии с приходными кассовыми ордерами в кассу ответчика, выданы согласно расходным кассовым ордерам уполномоченному лицу для внесения денежных средств на расчётные счета ответчика в ПАО «Сбербанк России» и в ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

В подтверждение финансовой возможности выдачи обществу займов в указанных суммах учредителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в материалы дела представлены расходные кассовые ордера, в соответствии с которыми истец получал денежные средства из кассы организации в 2013-2014 годах в крупных суммах, в качестве дивидендов. 

Необходимость получения обществом займов от своего учредителя обоснована отсутствием оплаты строительных работ, выполняемых ООО "Стройреконструкция" со стороны заказчика ФБГУ «Межвузовский студенческий городок в Санкт-Петербурге» по государственному контракту № 1 от 27.12.2013, что установлено решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2017 дело № А56-17414/2016 о взыскании в пользу ответчика задолженности за выполненные работы. 

В счёт исполнения обязательств по возврату займов с уплатой процентов за пользование ими, 13.12.2017 ответчиком были перечислены на счёт истца 200 000 руб. и 1 200 000 руб., а 15.12.2017 – 220 000 руб. в счёт возврата займа по договору № 9 от 18.12.2015.

20.11.2018 в счёт погашения задолженности по договору займа № 5 от 28.09.2015 ответчиком перечислено 4 754 000 руб. на счёт истца, а 13.12.2018 – 400 000 руб., 25.12.2018 – 500 000 руб.

С учётом частичного возврата суммы долга, согласно акту сверки взаимных расчётов, подписанному сторонами по делу 20.05.2019, сумма задолженности ответчика по вышеуказанным договорам перед истцом составила 46 175 000 руб. 

При таком положении, принимая во внимание, что ответчик обязанность по возврату займов не оспаривал, а срок их возврата в соответствии с положениями вышеуказанных договоров наступил ещё в 2016-2017 годах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 46 175 000 руб., арифметическая правильность расчёта которой, не оспаривалась ответчиком, подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 –– удовлетворить.

Взыскать с ООО "Стройреконструкция" в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 46 175 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья