Судья Минаков В.В. Дело № 22-7101/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 23 октября 2018 года

Московский областной суд в составе председательствующего 

судьи Шишкиной В.А.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В. 

при секретаре А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГ. материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ., которым в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГ.года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ 

отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ..

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. Б. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года. На осужденного ФИО1 судом возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Осужденный Б. обратился в Талдомский районный суд Московской области с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ., указав, что он доказал свое исправление, признал вину в совершенном преступлении и раскаялся, добровольно исполнял возложенные на него судом обязанности, трудоустроен, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался.

Постановлением Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. Б.. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии с него судимости. По мнению суда, доводы осужденного Б. о добросовестном поведении опровергаются материалами дела, в том числе фактами уклонения им от возложенной на него обязанности - пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В апелляционной жалобе осужденный Б. выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, удовлетворить его ходатайство об отмене условного осуждения и снятии с него судимости; считает, что выводы суда о том, что вину свою он не осознал, необоснованны, на что указывает отсутствие им и его адвокатом обжалования приговора; не согласен с высказанным мнением начальника уголовно-исполнительной инспекции о том, что он не закончил лечение от наркомании, уклонялся от явки к наркологу и прохождения медицинской и социальной реабилитации, при этом ссылается на имеющуюся в материалах дела уголовно-исполнительной инспекции справки из наркологической клиники о прохождении лечения, которая не была оглашена в суде; указывает на отсутствие каких-либо замечаний к нему со стороны начальника уголовно-испытательной инспекции в течение испытательного срока. 

В возражениях заместитель прокурора считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить без изменения. 

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным, мотивированным.

По смыслу ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

При разрешении ходатайства об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости должно приниматься во внимание отношение осуждённого к порядку и условиям отбывания наказания, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов видно, что рассматривая ходатайство осужденного Б.., суд основывался на всесторонних данных о личности осужденного, его поведении во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства.

По смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд обоснованно не усмотрел достаточных оснований для удовлетворения ходатайства, приведя мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов, Б.. отбыл более половины испытательного срока, в течение которого он не привлекался к административной ответственности, являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не изменял без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, в целом положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Приведенные обстоятельства, наряду с иными данными положительно характеризующими личность осужденного, хотя и свидетельствует об определенной степени исправления осужденного, между тем, достаточным основанием, свидетельствующим об отсутствии необходимости дальнейшего применения к Б. наказания как меры государственного принуждения, являться не могут.

Кроме того, суд учитывал и пояснения начальника уголовно-исполнительной инспекции, о том, что Б. в период испытательного срока лечение от наркомании в полном объеме не прошел, от ежемесячной явки к наркологу уклоняется.

В постановлении суд дал оценку имеющимся в деле материалам и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Талдомского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. в отношении Б. об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья В.А.Шишкина