Дело № 2-564/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Степуленко О.Б.,

при секретаре Лавровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/15ф от 22 июля 2015 года за период с 21 октября 2015 года по 19 апреля 2019 года в размере 308474 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6284 рублей 06 копеек.

Свои требования мотивировал тем, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В ходе инвентаризации документации банка Кредитное досье в ГК АСВ не было передано, на данный момент оригинал Кредитного договора не обнаружен. Однако, 22 июля 2015 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>/15ф, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 рублей 00 копеек на срок до 20 августа 2020 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размере процентной ставки за пользование кредитом составляет 69,9% годовых, кроме того, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заёмщик обязуется уплачивать Банку пени: с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 21 октября 2015 года по 19 апреля 2019 года в размере 389052 рублей 69 копеек, из которых: сумма основного долга 89964 рубля 64 копейки. Сумма процентов 149859 рублей 76 копеек, штрафные санкции 149228 рублей 29 копеек. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 68649 рублей 80 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, задолженность ответчика за период с 21 октября 2015 года по 19 апреля 2019 года составляет 308474 рубля 20 копеек. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Свои требования истец основывает на положения п. 1 ст. 307 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***>/15ф от 22 июля 2015 года за период с 21 октября 2015 года по 19 апреля 2019 года в размере 308474 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6284 рублей 06 копеек.

Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, своего представителя в судебное заседание не направил, уважительных причин неявки своего представителя суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в свое отсутствие, свое мнение по рассматриваемым исковым требованиям суду не представила.

Исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненного обязательства, возникшего из кредитного договора 

<

***>/15ф от 22 июля 2015 года, заключенного ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с ФИО1 на сумму 90000 рублей сроком погашения до 20 августа 2020 года, под 69,9% годовых.

В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка по счету № 40817810009002009431.

В судебном заседании установлено, что в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) открыто конкурсное производство на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года, конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение требований действующего законодательства истцом суду не представлен кредитный договор либо надлежаще заверенная его копия, заявление ответчика об открытии счета на его имя, расходные кассовые ордера о получении заемщиком наличных денежных средств.

Истцом в обосновании своих требований в качестве доказательства о заключении кредитного договора 

<

***>/15ф от 22 июля 2015 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 представлена копия выписки по счету.

Однако, данная копия выписки по счету, представленная истцом в качестве доказательства факта заключения кредитного договора между Банком и ответчиком, судом не принимается, поскольку выписка по лицевому счету, открытому на имя ответчика, в отсутствие заявления об открытии счета и иных документов, из которых прямо или косвенно можно было бы усмотреть наличие правоотношений между сторонами, не свидетельствует о заключении договора и получении ответчиком денежных средств.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Ссылка истца на то, что кредитное досье на имя ответчика не было передано в адрес конкурсного управляющего, судом признается несостоятельной, поскольку данное обстоятельство не подтверждает доводов иска о заключении договора.

Поскольку стороной истца не был представлен в суд оригинал кредитного договора 

<

***>/15ф от 22 июля 2015 года, или надлежащим образом заверенная копия данного договора, или иные достоверные доказательства того, что свидетельствовало бы о его фактическом заключении сторонами, равно как не предоставлено также никаких иных доказательств, свидетельствующих о наличии между Банком и ответчиком каких-либо договорных отношений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья О.Б. Степуленко