Дело №1-317/17

11701040038007296

Копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красноярск 17 мая 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю., 

при секретаре Дубовике И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившей удостоверение №602 и ордер № 498 от 04 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Z 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В ночное время в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года у ФИО1, находящегося в Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно имущества ранее знакомого ему ККС, проживавшего по названному выше адресу. Осуществляя свои преступные намерения, 00.00.0000 года в период времени с 04 часов до 13 часов, находясь по указанному выше адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, расположенному в коридоре квартиры, откуда взял, тем самым тайно похитил куртку черного цвета, стоимостью У рублей, свитер бордового цвета, стоимостью У рублей, кроссовки фирмы «Z», стоимостью У рублей, принадлежащие ККС Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в названной квартире, прошел в комнату и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил взяв с дивана сотовый телефон «Z» в чехле, общей стоимостью У рубль, принадлежащий ККС С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ККС значительный материальный ущерб на общую сумму У рубль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном ему деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просила об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший ККС не возражали против заявленного ходатайства и согласились на особый порядок принятия судебного решения по делу, о чем последний сообщил в своем письменном заявлении, адресованном суду. 

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании 00.00.0000 года потерпевший ККС ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Суду дополнительно пояснил, что причиненный преступлением вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, о чем он также указал в своем заявлении, адресованном суду. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего ККС о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением. 

Защитник подсудимого ФИО2 поддержала позицию своего подзащитного и просила заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить. 

Государственный обвинитель Хасьянов А.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 не возражал и просил заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым следующее:

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевший ККС с подсудимым примирился, каких-либо претензий к нему не имеет, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося Z в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 отменить – из-под стражи в зале суда освободить.

Вещественные доказательства – свитер, куртку, кроссовки, коробку от сотового телефона «Z» и чек на него, находящиеся у потерпевшего ККС - оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий: М.Ю. Куник

Копия верна.