Дело № 2-1478/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Идрисовой Д.С., с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком 11 мая 2018 года был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчик получил денежную сумму в размере 300 000 рублей. Пунктом 7.8 договора определена договорная подсудность, в соответствии с которой все споры между сторонами передаются на рассмотрение Центральному районному суду г.Хабаровска. Пункт 2.2. договора устанавливает, что за пользование заемными средствами «Заемщик» уплачивает «Заимодавцу» проценты в размере 10%, что составляет 30 000 рублей ежемесячно. Срок возврата займа определен в пункте 3.1. договора и устанавливается до 11 июня 2019 года. Однако, до настоящего времени ответчиком не уплачены ни за один месяц проценты, а также не возвращена сумма займа. В сентябре 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия, которой было предложено в 10-ти дневный срок погасить имеющуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты на дату направления претензии. Однако, данное требование осталось без ответа. 

Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 сумму займа 300 000 рублей, а также проценты за пользование займом в сумме 630 000 рублей по состоянию на 11.02.2020 года (30 000 рублей х 21 месяц = 630 000 рублей) и по момент фактической уплаты долга, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1, представителя истца ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3, его представитель ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ответчик представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Участвовавший в судебном заседании 09.06.2020 ответчик ФИО3 пояснил, что с иском не согласен, поскольку он брал заем у истца 100 000 рублей, когда он вернул эти деньги, ему вернули расписку и он ее порвал.

Из отзыва на исковое заявление, представленного в суд представителем ответчика ФИО5, следует, что ответчик заявляет о подложности представленного договора и расписок. Весной 2018 года ответчик действительно занимал у истца денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на один месяц, в подтверждении получения денег ответчиком была написана расписка. Сумма займа и процентов по нему была возвращена в срок. Оригиналы договора и расписки были возвращены истцом ответчику при возврате денег, однако до настоящего времени у ответчика не сохранились. В сентябре 2019 года почтовым отправлением ответчик получил требование истца о возврате долга в размере 300 000 рублей и процентов в размере 480 000 рублей по договору №, который ответчиком не заключался. Однако от встречи и общения по телефону с ответчиком по данному вопросу истец уклонялся.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 310,314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил денежную сумму в газмере 300 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.2. договора займа за пользование заемными средствами заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 10%, что составляет 30 000 рублей ежемесячно.

Срок возврата займа определен в пункте 3.1. договора и устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить заем не позднее срока, указанного в п.3.1 договора, единовременным платежом, включая проценты за пользование заемными средствами (п.4.1).

Согласно п.5.1 договора он вступает в силу с момента выдачи денежных средств заемщику, указанных в п.2.1 настоящего договора, и действует до момента его окончательного исполнения, а в части выданных заемщику денежных средств и уплаты процентов, до момента полного возврата займа и выплаты всех процентов, причитающихся займодавцу по настоящему договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик в установленный договором срок заемные денежные средства и проценты за пользование займом не возвратил в полном объеме.

В сентябре 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия, которой было предложено в течение 10 дней погасить имеющуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты на дату направления претензии. Однако, данное требование осталось без ответа.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Доказательства, подтверждающие исполнение заемного обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме в предусмотренные договором сроки, представлены не были.

Заявлявшееся в ходе рассмотрения дела стороной ответчика ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы судом оставлено без удовлетворения, поскольку ответчик ФИО3, неоднократно извещавшийся судом о необходимости его явки в суд с целью получения образцов почерка, как это предусмотрено ст.81 ГПК РФ, в суд не явился без уважительных причин. 

Таким образом, доводы стороны ответчика о подложности договора займа и расписки, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не подтверждены доказательствами. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что договор займа и расписка о получении денежных средств ответчиком до настоящего времени находились у кредитора (до их приобщения в материалы данного гражданского дела), а расписка либо иные доказательства, с достоверностью свидетельствующие об исполнении договора займа в полном объеме, отсутствуют, то с учетом вышеприведенных положений закона исковые требования о взыскании суммы займа в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере, предусмотренном договором от ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата займа включительно являются обоснованными.

Как указано в п.5 (раздел Разрешение споров, возникающих из обязательственных отношений) «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019), возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (26 месяцев) с ответчика в пользу истца подлежат проценты в соответствии с условиями договора займа в размере 780 000 руб. (30 000*26=780000), и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа включительно, из расчета 10% от суммы займа за каждый месяц пользования займом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3: сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.; проценты за пользование займом с 11.05.2018 до 11.07.2020 в размере 780 000 руб. и с 11.07.2020 по день фактического возврата займа включительно, из расчета 10% от суммы займа за каждый месяц пользования займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 28.07.2020.

Судья Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья: