РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 27 декабря 2024 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области- мировой судья судебного участка № 5 Тюменского судебного района от 25.10.2024 года, которым:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области- мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района от 25.10.2024 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного по делу постановления. В обоснование своих доводов указывает, что свою вину он признал знак 3.20 « Обгон запрещен» имел информационную табличку 8.5.4 « Время действия с 07.00 до 10.00 и 17.00 до 20.00» он не внимательно изучил данный дорожный знак, при этом никакой дорожной им создано не было, просит учесть, что лишение водительских прав лишит его возможности содержать семью, жена находится в состоянии беременности, имеет троих малолетних детей.

В судебное заседание представитель извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО3, который признал свою вину, пояснил, что штрафы это лиц, которые работают на автомобилях принадлежащих ему. Просит учесть, что у него жена в состоянии беременности, а также трое детей, автомобиль им необходим.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минут ФИО2 управлял автомобилем «GMW TANK», г/н №, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» ПДД РФ с информационной табличкой 8.5.4 « Время действия с 07.00 до 10.00 и с 17.00 до 20.00 ч», при этом допустил выезд на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 26.08.20224; схемой происшествия, на которой зафиксирован факт выезда транспортного средства под управлением ФИО2 на полосу встречного движения при наличии знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сомневаться в достоверности и допустимости указанных доказательств не имеется. 

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного акта. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено, соответственно постановление является законным, оснований для его отмены или изменения не усматривается. Мировым судьей при назначении наказания правильно учтены обстоятельства смягчающие наказания, а также учтены и наличие административных правонарушений (57). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области- мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района от 25.10.2024 года, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.

Судья Тюменского районного суда 

Тюменской области М.Ф.Шабалина