Дело № 1-273/2021 г.

48RS0003-01-2021-003250-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 27 июля 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района города Липецка Дворникова Б.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Измалковой Т.С., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Корневой К.Ю., при секретаре Титовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего у 

<

данные изъяты> разнорабочим, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по 

<

адрес>, судимого 23.11.2016 года Правобережным районным судом города Липецка по п.п. «д», «з» ч.2 ст.111, ч.6 и ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.02.2019 года по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, учащегося 3-го курса 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение имущества ООО «ЛТК «Свободный Сокол», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в городе Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 20 часов 10 минут 04 апреля 2021 года до 00 часов 10 минут 05 апреля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол» (далее ООО «ЛТК «Свободный Сокол»), расположенному по адресу: Заводская площадь, владение № 1, с целью личной наживы вступили с иными лицами, уголовное преследование которых прекращено постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 19 мая 2021 года на основании ст.25.1 УПК РФ (далее иными лицами), в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и иные лица в вышеуказанный период времени подошли к территории ООО «ЛТК «Свободный Сокол» и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, через проем в ограждении незаконно проникли на территорию ООО «ЛТК «Свободный Сокол».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории ООО «ЛТК «Свободный Сокол», ФИО1, ФИО2 и иные лица подошли к зданию десульфурации труболитейного цеха, где через незакрытую дверь незаконно проникли в указанное помещение, откуда взяли принадлежащие ООО «ЛТК «Свободный Сокол» товарно-материальные ценности на общую сумму 6 666 рублей 78 копеек, а именно: кабель АВВГ-П 4х10ок (N)-0,66 ВКЗ ГОСТ длиной 29,1 метра стоимостью 54 рубля 49 копеек за 1 метр без учета НДС на общую сумму 1 585 рублей 66 копеек; кабель АВВГ-П 3х4ок (N, PE)-0,66 ВКЗ ГОСТ длиной 8 метров стоимостью 22 рубля 53 копейки за 1 метр без учета НДС на общую сумму 180 рублей 24 копейки; кабель АКВВГ 14х2,5 длиной 45,4 метра стоимостью 45 рублей 58 копеек за 1 метр без учета НДС на общую сумму 2 069 рублей 33 копейки; кабель АКВВГ 4х2,5 длиной 17,5 метра стоимостью 22 рубля 71 копейка за 1 метр без учета НДС на общую сумму 397 рублей 43 копейки; кабель АКВГ 19х2,5 длиной 2,5 метра стоимостью 120 рублей 12 копеек за 1 метр без учета НДС на общую сумму 300 рублей 30 копеек; кабель АКВГ 37х2,5 длиной 3,5 метра стоимостью 175 рублей 32 копейки за 1 метр без учета НДС на общую сумму 613 рублей 62 копейки; цепь А1 16х44 длиной 2,2 метра стоимостью 691 рубль за 1 метр без учета НДС на общую сумму 1 520 рублей 20 копеек.

С указанным имуществом ФИО1, ФИО2 и иные лица покинули территорию ООО «ЛТК «Свободный Сокол» и попытались скрыться, тем самым, тайно похитить его. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение и распоряжение принадлежащим ООО «ЛТК «Свободный Сокол» имуществом на сумму 6 666 рублей 78 копеек без учета НДС до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны невдалеке от места преступления сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились и виновными признали себя полностью. На основании ходатайств подсудимых, заявленных в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показали, что таковые заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, им были разъяснены характер и последствия заявленных ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке, они осознают таковые, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признают полностью, с квалификацией содеянного, стоимостью и перечнем похищенного у ООО «ЛТК «Свободный Сокол» имущества согласны.

Защитники полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «ЛТК «Свободный Сокол» ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен, возражений против удовлетворения ходатайств подсудимых и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не высказал.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознанно и добровольно согласились с предъявленным каждому из них обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, его юридической оценкой, а также характером и размером вреда, причиненного деянием.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия и ФИО1, и ФИО2 по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого из виновных, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимым за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление.

В качестве данных о личности подсудимых суд учитывает следующее. 

ФИО1 холост, работает, судим (том 1 л.д. 108, 109, 111-120), по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области характеризовался отрицательно (том 1 л.д. 122), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 1 л.д. 130), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 127, 128).

ФИО2 холост, не работает, не судим (том 1 л.д. 156, 157), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 165, 166).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, суд учитывает явку с повинной (том 1 л.д. 78, 131), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд также признает инвалидность его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не имеется. 

Поскольку на момент совершения преступления у ФИО1 имелась судимость по приговору Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное им в возрасте до восемнадцати лет, рецидив в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, судом не учитывается.

Учитывая наличие в отношении ФИО1 и ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении каждому из них наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения виновным наказания с применением ст.64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности каждого из виновных, исходя из конкретных обстоятельств содеянного ими, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, ФИО2 – в виде обязательных работ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому процессуальные издержки в общей сумме 10 100 рублей, выплаченных защитникам Шелепову С.А., Жико Л.Ю., Криворучко А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

Признать ФИО2 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 ФИО18 и ФИО2 ФИО19, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

четыре пары перчаток, ножовку по металлу, кусачки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по городу Липецку, уничтожить;

отрезки кабеля в количестве шести штук, металлическую цепь, хранящиеся у представителя потерпевшего – возвратить ООО «ЛТК «Свободный Сокол».

Процессуальные издержки в общей сумме 10 100 рублей, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий