Дело № 2-1891/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В., 

при секретаре Заворуевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины; встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о зачете внесенных на счет денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, о признании кредитного договора частично исполненным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о зачете внесенных на счет денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, о признании кредитного договора частично исполненным.

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в обоснование заявленных требований указал о том, что .... между ПАО «Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №... на потребительские нужды. Под договором понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» (далее – Общие условия), Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенные между кредитором и заемщиком.

По индивидуальным условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... руб., со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ...., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,49% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

ПАО Татфондбанк» в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером №... от ...

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежей.

.... ответчику было направлено требование №...о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на .... задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб., в том числе: ... руб. – просроченная задолженность; ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – проценты по просроченной задолженности; ... руб. – неустойка по кредиту; ... руб. – неустойка по процентам; ... руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

С .... произошла смена наименования взыскателя с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на ПАО «Татфондбанк».

Просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

ФИО1 (истец по встречному иску) в обоснование заявленных встречных исковых требований указала о том, что .... между ней и ПАО «Татфондбанк» был заключен кредитный договор №... по условиям которого, ей был предоставлен займ в размере ... руб., сроком на 36 месяцев под 20,49% годовых, из которых ... руб. – сумма кредита и ... руб. – сумма страхового взноса.

.... она распорядилась частью предоставленных денежных средств, сняв наличные денежные средства в размере ... руб. 

В .... сумма ежемесячного платежа в размере ... руб. была оплачена ею в полном объеме.

.... ФИО1 в счет погашения кредита на ее счет №... была зачислена сумма в размере ... руб., что подтверждается чеком о внесении денежных средств на ее счет. 

В тот же момент, а именно – .... она обратилась с письменным заявлением в ПАО «Татфондбанк» о частичном досрочном погашении кредита, в котором просила списать с ее текущего счета по погашению кредита и направить денежные средства в размере ... руб., внесенные на счет, в счет досрочного погашения части кредита по кредитному договору от ...., а также она данным заявлением просила осуществить погашение по кредитному договору в ближайшую дату очередного ежемесячного платежа в соответствии с кредитным договором.

Указанное заявление было принято сотрудником банка .... 

Кроме того, на ее счет также была перечислена (возвращена) сумма страхования кредита в размере ... руб., соответственно на ее счете №... по состоянию на .... аккумулировалась сумма в размере ... руб.

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от .... по делу №... ПАО «Татфондбанк» был признан несостоятельным (банкротом).

Ответчик предъявляя к ней иск не учел при расчете задолженности по кредитному договору сумму, имеющуюся на ее счете, в связи с чем нарушил ее права и законные интересы.

Она неоднократно обращалась в ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с просьбой зачесть сумму в размере ... руб., имеющейся на ее счете в счет досрочного частичного исполнения условий кредитного договора от .... №..., однако ответчик ссылается на невозможность списания данной суммы в связи с отзывом лицензии у ПАО «Татфондбанк» и его банкротством. 

Указанные действия ответчика являются незаконными и необоснованными. 

На момент внесения ею на счет денежной суммы - .... в размере ... руб. в счет частичного досрочного погашения по кредиту ПАО «Татфондбанк» и вручения заявления сотруднику банка, ПАО «Татфондбанк» имел лицензию на осуществление банковских операций и, следовательно, сумма в размере ... руб. должна была быть списана по ее заявлению в качестве частичного досрочного погашения по спорному кредитному договору.

Просит признать действия ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» об отказе в зачете денежных средств в размере ... руб., находящихся на ее счете №..., открытого в банке в счет погашения задолженности по кредитному договору от .... №..., незаконными. Обязать ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» зачесть денежные средства в размере ... руб., находящиеся на счете №..., открытого в ПАО «Татфондбанк» на имя ФИО1 в счет частичного досрочного погашения задолженности по кредитному договору от .... №.... Признать кредитный договор от .... №..., заключенный между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 частично исполненным. 

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело без их участия. 

В своем отзыве на встречное исковое заявление ФИО1, направленном в адрес суда указали о том, что .... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.... Для исполнения Заемщиком своих обязательств банком бесплатно открыт Заемщику текущий счет №....

Порядок частичного досрочного возврата кредита установлен в п. 4.4.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов в ПАО «Татфондбанк», согласно которому Заемщик не позднее, чем за один рабочий день до очередной ближайшей даты платежа письменно уведомляет Банк о частичном досрочном погашении кредита и вносит соответствующуюсумму денежных средств, которую он хочет направить на погашение кредита. Денежные средства списываются Банком в ближайшую дату платежа установленную Графиком погашения. 

.... от ФИО1 поступило заявление о частичном досрочном погашении кредита в размере ... руб.

Между тем, данная сумма не могла быть списана Банком по следующей причине. Согласно Графика платежей дата планового платежа должна производиться 26 числа каждого месяца. Сумма, внесенная ФИО1 для досрочного погашения кредита, могла бы быть списана в дату очередного платежа – ...., но в связи с введением Банком России моратория на платежные операции ...., денежные средства ФИО1 не были направлены в счет погашения заложенности по кредитному договору. 

15.12.2016г. Банк России Приказами ЦБ РФ № ОД-4536 и № ОД-4537 от 15.12.2016г. назначил временную администрацию по управлению Банком, функции которой возложил на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», и ввел в отношении кредитной организации ПАО «Татфондбанк» мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016г. по 03.03.2017г. включительно.

Денежные средства, сформировавшиеся на счетах клиентов Банка по состоянию на .... (дату введения моратория), являлись мораторными и не подлежали расходованию.

Указанное обстоятельство явилось препятствием для списания денежных средств со сета ФИО1 в размере ... руб. и ... руб. и направления данной суммы в счет погашения задолженности Заемщика по кредиту.

Относительно утверждения ФИО1, что сумма страхового возмещения в размере ... руб. может быть списана Банком, ошибочно, т.к. ФИО1 в заявлении о досрочном погашении задолженности по кредиту указана сумма в размере ... руб.

В настоящее время Банк не имеет возможности направить сумму в размере ... руб. в счет погашения задолженности по кредиту Заемщика, т.к. у Банка отсутствует лицензия на осуществление банковских операций (.... Приказом Банка России от .... № №... у ПАО «Татфондбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций), а решением Арбитражного суда Республики Татарстан от .... по делу № №... ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

На сегодняшний день денежные средства, не списанные Банком в счет частичного досрочного погашения задолженности по кредиту Заемщика в размере ... руб. находятся на текущем счете Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Возврат вышеназванных денежных средств Заемщика, возможен в качестве страхового возмещения после погашения Заемщиком своей задолженности по кредитному договору, имеющейся на текущий момент.

Просят в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 отказать.

Ответчик ФИО1 (истец по встречному иску) исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не признала, свои встречные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Показала, что ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» представлен расчет задолженности по кредитному договору, в котором сведения не соответствуют действительности. Так, в счет исполнения обязательств перед ПАО «Татфондбанк» ею на счет №... были внесены денежные средства на общую сумму (включая погашение задолженности по основному долгу и процентов по кредиту) в размере ...

В настоящее время, ее задолженность пред истцом составляет ... руб., а не как ошибочно указывает истец – ... руб. 

Кроме того, принимая во внимание условия кредитного договора за период с ... в счет погашения задолженности по процентам ею была внесена сумма в размере ... 

Таким образом, ввиду внесения ею денежной суммы в размере ... руб. в качестве частичного досрочного погашения по спорному кредитному договору за период с .... у нее имеется переплата по процентам в размере ... руб., что подтверждается контррасчетом от ...

Учитывая обстоятельства дела, размер кредитной задолженности по основному долгу в размере ... руб., длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, считает, что определенная истцом неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита несоразмерна последствиям допущенных е. нарушений условий кредитного договора. Просит уменьшить неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

Выслушав истца и ее представителя по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №... на потребительские нужды. Под договором понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» (далее – Общие условия), Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенные между кредитором и заемщиком.

По индивидуальным условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... руб., со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ...., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,49% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

ПАО Татфондбанк» в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером №... от ....

Ответчиком данный договор не оспаривается. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу N №... ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны добровольно согласовали условия договоров, и, следовательно, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из материалов дела, в том числе, из выписки по счету, усматриваются факты не исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и образование накопления процентов по кредитной задолженности.

По состоянию на .... задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб., в том числе: ... руб. – просроченная задолженность; ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – проценты по просроченной задолженности; ... руб. – неустойка по кредиту; ... руб. – неустойка по процентам; ... руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

Проценты по просроченной задолженности не являются мерой ответственности, возникают в связи с просрочкой очередного платежа.

.... ответчику было направлено требование №...о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое ответчиком не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредиту в размере ... руб., просроченных процентов в размере ... руб. подлежат удовлетворению. Судом проверен расчет просроченной задолженности и просроченных процентов, представленный истцом и суд считает его правильным.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, являющихся неотъемлемой частью договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае если по окончании срока на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. 

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанности по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п.12 Индивидуальных условий).

Исходя из материалов дела ответчиком допускались неоднократные пропуски минимальных платежей, указанные в Графике платежей, что опровергает доводы ответчика о том, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не соответствует действительности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика процентов по просроченной задолженности в размере ... руб., неустойки по кредиту в размере ... руб., неустойки по процентам в размере ... руб., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере ... руб. подлежат частичному удовлетворению. Судом проверен расчет указанных процентов и неустойки, представленный истцом и суд считает его правильным.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки, согласно представленному истцом расчету, составляет: проценты по просроченной задолженности в размере ... руб., неустойка по кредиту в размере ... руб., неустойка по процентам в размере ... руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере ... руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Кроме того, согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, заявленная неустойка явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в силу положений ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере с ... 

При этом суд принимает во внимание, что ответчик является наиболее экономически незащищенной стороной в кредитном договоре, а неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В суде установлено, что .... между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» был заключен кредитный договор №..., согласно которому стороны имеют взаимные обязательства друг перед другом, в частности Заемщик обязуется возвратить полученную от Банка денежную сумму (кредит), согласно Графику платежей, и уплатить проценты на нее. Для исполнения Заемщиком своих обязательств банком бесплатно открыт Заемщику текущий счет №....

Порядок частичного досрочного возврата кредита установлен в п. 4.4.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов в ПАО «Татфондбанк», согласно которому Заемщик не позднее, чем за один рабочий день до очередной ближайшей даты платежа письменно уведомляет Банк о частичном досрочном погашении кредита и вносит соответствующую сумму денежных средств, которую он хочет направить на погашение кредита. Денежные средства списываются Банком в ближайшую дату платежа, установленную Графиком погашения. 

.... ФИО1 подала заявление о частичном досрочном погашении кредита в размере ... руб. и внесла эту сумму на указанный выше счет.

Согласно Графика платежей дата планового платежа должна производиться 26 числа каждого месяца. Сумма, внесенная ФИО1 для досрочного погашения кредита, могла бы быть списана в дату очередного платежа – ....

15.12.2016г. приказами Центрального банка Российской Федерации № ОД-4536 и № ОД-4537 назначил временную администрацию по управлению Банком, функции которой возложил на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», и ввел в отношении кредитной организации ПАО «Татфондбанк» мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016г. по 03.03.2017г. включительно.

Денежные средства, сформировавшиеся на счетах клиентов Банка по состоянию на .... (дату введения моратория), являлись мораторными и не подлежали расходованию.

Отзыв лицензии у Банка предполагает запрет на осуществление каких-либо банковских операций Банком, в том числе операцию по списанию денежных средств со счетов клиентов. Осуществление банковских операций Банком, у которого отозвана лицензия, является нарушением положений действующего законодательства. 

Указанное обстоятельство явилось препятствием для списания денежных средств со счета ФИО1 в размере ... руб. и ... руб. и направления данной суммы в счет погашения задолженности Заемщика по кредиту. 

Доводы ФИО1 о том, что сумма страхового возмещения в размере ... руб. может быть списана Банком, суд находит несостоятельными, т.к. ФИО1 в своем заявлении от .... о досрочном погашении задолженности по кредиту указала сумму в размере ... руб.

В настоящее время Банк не имеет возможности направить сумму в размере ... руб. в счет погашения задолженности по кредиту Заемщика, т.к. у Банка отсутствует лицензия на осуществление банковских операций (.... Приказом Банка России от .... № №... у ПАО «Татфондбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций), а решением Арбитражного суда Республики Татарстан от .... по делу № №... ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Судом установлено, что вышеназванные денежные средства, не списанные Банком в счет частичного досрочного погашения задолженности по кредиту Заемщика в размере ... руб. находятся на текущем счете Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В период введения в отношении кредитора Центральным банком Российской Федерации моратория ФИО1 в соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 23.12.2003г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» не лишена была возможности обратиться в Агентство по страхованию вкладов с требованиями о выплате возмещения до дня наступления страхового случая. Избрание иного способа защиты нарушенного права противоречит требованиям упомянутого закона, учитывая, что со стороны кредитора нарушений кредитного договора не допущено.

Введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворения требований кредиторов банка признается страховым случаем (ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003г. № 177-ФЗ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с порядком, установленным статьей 10 вышеназванного Федерального закона, денежная сумма в размере ... руб. подлежит возврату Заемщику ФИО1 как возмещение по вкладам. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о зачете внесенных на счет денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, о признании кредитного договора частично исполненным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: Харькина Л.В.