Дело №2-99(2018)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Мельниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

Установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 13 апреля 2016 года между АО ««Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит № PIL16041100111708 в сумме 720 000 рублей под 19,9 % годовых, со сроком возврата до 10 мая 2021 года. (п.1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита-далее Индивидуальные условия).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий обслуживания счетов вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Общие условия).Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив сумму кредита на счет ответчика, согласно условиям договора.

Возврат кредита и начисленных процентов за пользование им, должен был производиться ответчиком путем оплаты ежемесячного платежа, 10 числа каждого месяца, в размере (кроме последнего платежа) 19 322 рубля 92 копейки (п.6 Индивидуальных условий).

Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно не вносил ежемесячные платежи, в счет погашения суммы основного долга и процентов.

По состоянию на 04 мая 2017 года, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 757 271,91 рубль, из которых: остаток основного долга по кредиту – 644094,44 рубля; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 41557,09 рублей; плановые проценты за пользование кредитом- 8427,93 рубля; просроченные проценты за пользование кредитом – 55057,51 рубль; пени за просроченные выплаты по основному долгу – 3450,8 рублей; пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4684,14 рублей. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также просит взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 10 772 рубля 72 копейки.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений против заявленных исковых требований от него в суд не поступало. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии

На основании совокупности представленных истцом документов, установлено, что 11 апреля 2016 года, в офертно-акцептном порядке, путем подписания ФИО1 анкеты (заявления) о предоставлении потребительского кредита № PIL16041100111708 и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит, в размере 720 000 рублей (п. 1),со сроком возврата - 10 мая 2021 года (п. 2), под 19,90% годовых (п. 4).

Индивидуальные условия содержат указание на согласие заемщика с положениями договора, изложенными в Общих Условиях, с которыми заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать (пункт 14).

ФИО1 дал свое согласие на получение потребительского кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях (п.25,26 Индивидуальных условий.

В пунктах 6, 7, 8 Индивидуальных условий определены условия и порядок исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.Пунктом 18 Индивидуальных условий определен порядок предоставления кредита - кредит зачисляется на текущий счет заемщика в банке.

Пунктом 18 Индивидуальных условий также предусмотрено право заемщика отказаться от получения кредита, уведомив об этом кредитора до истечения срока его предоставления.

Из представленных истцом выписок по счету номер следует, что 13 апреля 2014 года, на счет ответчика ФИО1 в АО "Райффайзенбанк" перечислены денежные средства в размере 720 000 рублей, в счет выдачи кредита, то есть истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику кредитные денежные средства, и тем самым акцептовал оферту ФИО1

Как следует из выписок по счету, ФИО1 распорядился предоставленными ему кредитными денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора (нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей либо внесение платежа не в полном объеме) в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки, что согласуется с содержанием ст.ст.330,331 ГК РФ.

Свои обязательства по кредитному договору, ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размер внесения ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором, а с ноября 2016 года прекратил вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 04 мая 2017 года, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 757 271,91 рубль, из которых: остаток основного долга по кредиту – 644094,44 рубля; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту-41557,09 рублей; плановые проценты за пользование кредитом- 8427,93 рубля; просроченные проценты за пользование кредитом – 55057,51 рубль; пени за просроченные выплаты по основному долгу – 3450,8 рублей; пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4684,14 рублей.

Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора. Возражений по поводу правильности данного расчета, в том числе о наличии неучтенных банком платежей в погашение кредита, от ответчика в суд не поступало. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита, до окончания срока займа, предусмотрена также в разделе 8.3 Общих условий.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств перед кредитором, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

21 февраля 2017 года Банком было направлено в адрес ответчика требование о полном досрочном возврате потребительского кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору от 13 апреля 2016 года, исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № 2920 от 25 мая 2017 года, Банк при подаче иска, оплатил государственную пошлину в размере 10 772 рубля 72 копейки, которые также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору (заявление на кредит № PIL16041100111708 от 11 апреля 2016 года), в общей сумме 757 271 (семьсот пятьдесят семь тысяч двести семьдесят один) рубль 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 10 772 (десять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 72 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Ю.А. Угрушева