Дело № 2-1669/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-001566-18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 июля 2023 год 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» (Банк, истец) и ФИО1 (клиент, заемщик) заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 549 936 рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев с даты выдачи кредита, размер процентов за пользование кредитом - с 1 по 12 месяцы - 

<

данные изъяты>% годовых, с 13 месяца - 

<

данные изъяты>% годовых. Способ погашения кредита: в соответствии с графиком, установленным в соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора. Целевое использование - рефинансирование кредитов. Банк выполнил условия Кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере 549 936 рублей. В соответствии с п.п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Однако, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что отражено в расчет; суммы задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору клиентом прекращено исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 315 850,93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В адрес нотариуса направлено требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени наследниками клиента не исполнено.

Истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315850,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6359 рублей.

Протокольным определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик ФИО2, третье лицо – ФИО7 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании абз.1 п.1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктами 59 - 60 названного постановления Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: являются ли лица, к которым предъявлены соответствующие требования, наследниками умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследниками и в каком объеме.

Следовательно, при рассмотрении дела необходимо определить круг наследников принявших наследство и определить рыночную стоимость перешедшего к наследникам имущества на время открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 549 936 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом - с 1 по 12 месяцы 

<

данные изъяты>% годовых, с 13 месяца 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается выписками из лицевого счета №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-67).

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена кредитным договором, входила в обязанности кредитора, были переданы заемщику, то есть кредитор надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии действующим законодательством, договор потребительского займа считается заключенным. 

При заключении кредитного договора, ФИО1 также был заключен договор страхования с ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что по страхованию от несчастных случаев (1.1 смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или смерти; 1.2 первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни) выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники по закону (л.д. 68).

Между тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей, что подтверждается выписками из лицевого счета №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-67).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73). 

Судом также установлено, чтонотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 заведено наследственное дело после смерти ФИО1 №. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: адрес (л.д. 122-154).

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долгов наследодателя, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168601,1 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10572,02 рублей, всего- 179173 (сто семьдесят девять тысяч сто семьдесят три) рублей 12 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ВАЗ 2114, 2011 года выпуска, VIN №№№, путем реализации на публичных торгах; в удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО6 ПАО «Совкомбанк», отказать.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 315850,93 рублей (л.д. 6-7).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что наследником к имуществу умершего ФИО1 является ФИО2, принявшая наследство посредством подачи заявления нотариусу о принятии наследства. 

Поскольку имеется решение Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО « Совкомбанк» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 вступившее в законную силу, о взыскании задолженности с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества и размер требований истца превышает стоимость наследственного имущества, то исковые требования истца удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ИЗ материалов наследственного дела усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу адрес, на дату смерти наследодателя составляет 121884 рублей, стоимость жилого дома по адресу адрес, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО « Оценщик», составляет 160000,00 рублей ( л.д.137). 

Материалами наследственного дела № подтверждается, что стоимость наследственного имущества ФИО1 в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу адрес, составляет 140 942,00 рублей. 

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 были открыты счета: №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 7,54 рублей, №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 3 607,89 рублей, №, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 2,21 рублей (л.д. 103). 

Согласно сведения ПАО Банк ВТБ на имя ФИО1 был открыт счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 33,3 рублей. 

Согласно сведения АО «Газпромбанк» на имя ФИО1 открыты счета: №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, №, сведения об остатке на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя какого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

С учетом изложенного в состав наследства включается 1/2 доля стоимость денежных средств, что составляет 1 825,47 рублей.

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 142 767,47 рублей.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу вышеприведенных норм наследственного законодательства, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается смертью заемщика, в связи с чем, оно исполняется его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

По долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества. При наличии нескольких наследников они становятся солидарными должниками.

Учитывая, что решением Заводского районного суда г.Кемерово от № по иску ПАО « Совкомбанк» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании долгна наследодателя, обращении взыскания на заложенное имущество с ФИО2 в пользу ПАО « Совкомбанк» в порядке взыскания долгов наследодателя взыскана задолженность в размере 168 601,10 рублей, принимая во внимание стоимость наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, требования истца удовлетворению не подлежат. Решением суда установлено, что ФИО5, ФИО6 наследниками не являются.

На основании изложенного и руководствуясьст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-1669/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.