72RS0013-01-2025-000508-13

дело № 2а-2128/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 марта 2025 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бойевой С.А.,

при секретаре Горбуновой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, мотивируя требования тем, что согласно 

Налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3НДФЛ за 2014 год ФИО1 начислен налог в сумме 27300,00 руб. (с учетом частичного погашения остаток задолженности составляет 25284,63 руб.). С 01.01.2023г. все налогоплательщики переведены на Единый налоговый платеж, а также с 01.01.2023г. изменен порядок начисления пеней, которые не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются на общую сумму недоимки. По состоянию на 31.12.2022г. за налогоплательщиком числилась задолженность по налогам в размере 26193,00 руб., по пени в размере 18118,07 руб.. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ ФИО1 начислены пени до 01.01.2023г. в размере 18098,56 руб., пени ЕНС за период с 01.01.2023г. по 11.03.2024г. в размере 4133,26 руб. Налогоплательщику направлено требование, решение. Определением мирового судьи судебного участка №8 Калининского судебного района г.Тюмени от 17.07.2024г. судебный приказ от 12.04.2024г. отменен. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку в размере 47516,45 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2014 год в размере 25284,63 руб., пени до 01.01.2023г. в размере 18098,56 руб., пени ЕНС в размере за период с 01.01.2023г. по 11.03.2024г. в размере 4133,26 руб..

Представитель административного Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет-сайте Калининского районного суда г.Тюмени. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, сведений об уважительных причинах неявки в адрес суда не поступало, явка обязательной не признавалась. 

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что административному ответчику ФИО1 исчислен налог на доходы физических лиц в размере 26109,00 руб., налог на имущество физических лиц в размере 84,00 руб..

На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику посредством заказной корреспонденции налогоплательщика направлено требование №188851 по состоянию на 25 сентября 2023 года со сроком исполнения до 28.12.2023 года, которое им получено 10.10.2023г. (л.д. 8-9,10).

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ. Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. 

На основании пункта 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за 

Из положений Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 263-ФЗ) следует, что с 01.01.2023 года все налогоплательщики переведены на единый налоговый платеж. Налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет, на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов.

Исходя из содержания ч. 1 и ч. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему РФ на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

На основании ч. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

По смыслу положений Федерального закона № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета на 01.01.2023 года формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 года данных, в частности, о суммах неисполненных (до 01.01.2023 года) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов. При этом, в силу прямого указания п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ, в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, по которым по состоянию на 31.12.2022 года истек срок их взыскания.

Исходя из положений п. 1 ч. 9 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 года в соответствии со ст. 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма, что предусмотрено ч. 6 ст. 11.3 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Из положений ч. 3 ст. 75 НК РФ следует, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогам.

В силу положений п. 8, п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной ч. 1 ст. 45 НК РФ, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ, которое согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В связи с тем, что налоги, сборы, страховые взносы не был уплачены в установленные законом сроки, ФИО1. в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени до 01.01.2023г. в размере 18118,07 руб., в которые входят:

- по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в сумме 25,37 руб., за 2016г. в сумме 1,60 руб., за 2017г. в сумме 1,72 руб., 2018г. в сумме 56,14 руб., 2019г. в сумме 46,08 руб., по земельному налогу за 2018-2019гг. за период с 03.12.2019г. по 28.10.2021г. в размере 95,78 руб., по налогу на доходы физических лиц за 2014 год за период с 21.12.2018г. по 31.12.2022г. в размере 17891,38 руб., а также пени единого налогового счета за период с 01.01.2023г. по 11.03.2024г. в размере 4133,26 руб..

Так, с 01.01.2023 года пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо единого налогового счета).

03.01.2023 года образовано отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 44311,07 руб., в том числе пени в размере 18118,07 руб..

На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от 11.03.2024 года отрицательное сальдо единого налогового счета составляло 48444,33 руб., в том числе пени в размере 22251,33 руб.; принятые меры взыскания составляют 19,51 руб. (лд.13). 

Таким образом, в заявление о вынесении судебного приказа от 11.03.2024 года подлежали включению пени в размере 22231,82 руб..

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен и принят во внимание как верный (л.д. 13, 15-22), административным ответчиком правильность расчета не оспорена и не опровергнута, иного расчета не представлено, как и не представлено сведений о наличии положительного сальдо единого налогового счета. 

При этом начисление пени произведено на сумму отрицательного сальдо ЕНС, учтенного на едином налоговом счете, в соответствии с Федеральным законом N 263-ФЗ от 14 июля 2022 года "О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации" (пункт 6 статья 1). В соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

11.03.2024 года Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области вынесено решение №14898 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, согласно которому с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании №14898от 25.09.2023 года (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ч. 3 и ч. 5 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п. п. 3 и 4 ст. 48 НК РФ, может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке должен исчисляться с 29.12.2023г. по 29.06.2024г.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа 08.04.2024 года, в связи с чем 12.04.2024 года вынесен судебный приказ о взыскании недоимки с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района г. Тюмени от 17.07.2024 года судебный приказ от 12.04.2024 года о взыскании недоимки с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области отменен в связи с возражениями административного ответчика (л.д. 29).

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, поэтому срок подачи заявления в районный суд должен исчисляться с 18.07.2024г. по 18.01.2025г..

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям направлено в Калининский районный суд г. Тюмени 15.01.2025 года (л.д.32), то есть в пределах срока, установленного ч. 4 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, налоговым органом соблюден срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Вместе с тем, в нарушение ст.62 КАС РФ, стороной административного ответчика не представлена по запросу суда от 23 января 2025 года налоговая декларация по форме 3НДФЛ за 2014г..

Кроме того, положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения у административного ответчика обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2014 год), и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливается порядок обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога: в шестимесячный срок обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а в случае отмены судом судебного приказа обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 года № 2315-0 налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

По смыслу приведенных процессуальных норм право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по обязательным платежам в принудительном порядке возникает у компетентного органа при наличии такой задолженности у налогоплательщика, при этом вопрос соблюден ли срок обращения в суд, наличие уважительных причин в случае, если суд придет к выводу о его пропуске, должен решаться судом исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств административно-правового спора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 октября 2024 года № 48-П, налогоплательщик, судебный приказ о взыскании налоговой задолженности с которого был отменен на основании его возражений, имеет разумные ожидания того, что, минимизировав риск взыскания задолженности по судебному приказу, он не утратит возможности полноценной судебной защиты в случае последующей подачи налоговым органом административного искового заявления о взыскании соответствующей задолженности. Вместе с тем сохраняют силу правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, основанные на следующем из статьи 57 Конституции Российской Федерации принципе всеобщности налогообложения, по смыслу которых в конкретных обстоятельствах превышение налоговым органом сроков осуществления отдельных действий по взысканию налоговой задолженности может быть обусловлено различными причинами, в том числе не зависящими от воли обеих сторон налогового правоотношения или вызванными действиями самого налогоплательщика, на основании чего допускаются обоснованные различия юридических последствий их истечения.

Признавая абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

В рассматриваемом случае, ФИО1 налог на доходы физических лиц за 2014 год в размере 27300,00 рублей должен быть уплатить в срок, не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее 15 июля 2015г..

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения обязанностипо уплате налога на доходы физических лиц) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного-года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При этом при оценке соблюдения порядка взыскания задолженности учитывается совокупный срок на обращение в суд.

Срок обращения налогового органа в суд подлежит исчислению исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования (три месяца), срока направления требования по почте, установленного пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (6 рабочих дней), минимального срока на исполнение требования, установленного пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (8 рабочих дней) и срока на обращение в суд в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (6 месяцев).

Как следует из материалов настоящего дела, налоговый орган включил задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 26109,00 рублей в требование № 188851 направленное в адрес ФИО1 30 сентября 2023 года со сроком уплаты до 28 декабря 2023 года, и полученное им 19 октября 2023г.

При данных обстоятельствах, учитывая, что с момента возникновения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц до момента выставления налогоплательщику требования 25 сентября 2023 года прошло более восьми лет, а за взысканием задолженности к мировому судье налоговый орган обратился через 9 лет и 5 месяцев, сведении о наличии объективных причин пропуска срока по взысканию указанной задолженности, влекущих восстановление установленного законом срока, материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает, что административный истец нарушил порядок взыскания образовавшейся задолженности ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 25284,63 руб., в связи с чем, оснований для взыскания указанной недоимки не имеется.

Следовательно, обязанность по уплате пеней производна от задолженности по обязательным платежам и в силу пункта 2 статьи 75 НК РФ уплачиваются дополнительно к причитающимся к уплате сумм налога, заявленные пени за период за 2014г. за период с 21.12.2018г. по 31.12.2022г. в размере 17891,38 руб. не подлежат взысканию.

Кроме того, налоговым органом не представлены налоговые уведомления, требования об уплате налога на имущество за 2015г., 2016г., 2017г., 2019г., земельного налога за 2018-2019г.г., а также сведения об их направлении в адрес налогоплательщика и сведения о добровольной уплате ФИО1 за указанные периоды, в связи с чем, оснований для взыскания пени по налогу на имущество за 2015 год в сумме 25,37 руб., за 2016 год в сумме 1,60 руб., за 2017 год в сумме 1,72 руб., за 2019г. в сумме 46,08 руб., по земельному налогу за 2018-2019г.г. за период с 03.12.2019г. по 28.10.2021г. в сумме 95,78 руб., суд не усматривает и в этой части требования не подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, за период с 01.01.2023г. по 11.03.2024г. подлежат взысканию пени ЕНС в размере 13,34 руб. исходя из следующего расчета: 

7,5/300/100 - ставка рефинансирования*84,00 (размер недоимки, полученный как разница 26193,00 -26109,00)* 204 (кол-во дней просрочки за период с 01.01.2023г. по 23.07.2023)-4,28 руб.

8,5/300/100*84,00 (размер недоимки, полученный как разница 26193,00 -26109,00)*22 (кол-во дней просрочки за период с 24.07.2023г. по 14.08.2023г.) -0,52 руб.

12/300/100*84,00 (размер недоимки, полученный как разница 26193,00 -26109,00)*34 (кол-во дней просрочки за период с 15.08.2023г. по 17.09.2023) -1,14руб.

13/300/100*84,00 (размер недоимки, полученный как разница 26193,00 -26109,00)*42 (кол-во дней просрочки за период с 18.09.2023г. по 29.10.2023) -1,53руб.

15/300/100*84,00 (размер недоимки, полученный как разница 26193,00 -26109,00)*49 (кол-во дней просрочки за период с 30.10.2023г. по 17.12.2023) -2,06руб.

16/300/100*84,00 (размер недоимки, полученный как разница 26193,00 -26109,00)*85 (кол-во дней просрочки за период с 18.12.2023г. по 11.03.2024) -3,81 руб.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства установленные судом с ФИО1 подлежат взысканию пени до 01.01.2023г. по налогу на имущество за 2018г. в сумме 56,14 руб., ЕНС за период с 01.01.2023г. по 11.03.2024г. в сумме 13,34 руб.. 

С учетом представленных доказательств, оцененных по правилам ч. 1 ст. 84 КАС РФ и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, отрицательное сальдо по единому налоговому счету, сведений о наличии льгот административным ответчиком не представлено, соблюдение налоговым органом порядка принудительного взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и срока предъявления заявления в порядке административного искового заявления, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично. 

В силу ст. 114 КАС РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход бюджета муниципального образования г. Тюмень, составляет 4000,00 руб..

Руководствуясь ст. ст. 11.3, 23, 31, 45, 48, 69, 70, 72, 75, гл. гл. 31, 32 НК РФ, ст. ст. 45, 62, 84, 111, 114, 175-177, 290,293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области пени до 01.01.2023г. по налогу на имущество за 2018г. в сумме 56,14 руб., пени по единому налоговому счету в размере 13,34 руб., всего 69 (шестьдесят девять) рублей 48 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Тюмень в размере 4000,00 руб..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья подпись С.А. Бойева

Подлинник решения подшит в административное дело №2а-2128/2024 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Судья: С.А. Бойева