К делу № 1 – 109/2023

УИД 23RS0033-01-2023-000429-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 11 июля 2023 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мостовского района Тлеужева М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кижаткиной Е.В., предоставившей удостоверение № 7096 и ордер № 161511,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 08.04.2021 сотрудниками OP ППСП ОМВД России по Мостовскому району на маршруте патрулирования П-120, в пгт. Псебай по ул. 60 лет Октября Мостовского района Краснодарского края, выявлен автомобиль марки МАН г/н 

<

номер> регион, под управлением гражданина 

<

Ч.А.Ю.>., который транспортировал пиломатериалы древесины породы «Граб» общим объемом 22 куб.м., при этом со стороны водителя не было предоставлено какого-либо сопроводительного документа на транспортировку древесины, в связи с чем в ОМВД России по Мостовскому району был зарегистрирован материал КУСП № 3325 по данному факту и организована проверка, проведение которой было поручено оперуполномоченному отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Мостовскому району 

<

Е.А.А.> (далее по тексту оперуполномоченному ОЭБиПК 

<

Е.А.А.>.).

Оперуполномоченным ОЭБиПК 

<

Е.А.А.> было установлено, что собственником перевозимой древесины является индивидуальный предприниматель ФИО1, который заключил договор купли-продажи древесины с ООО «Бильярд-Классик», сделка внесена в ЕГАИС под №

<

номер> При этом древесина доставлялась к железнодорожной станции, расположенной в 

<

адрес>, для последующей перегрузки контейнера на железнодорожные пути и транспортировки в адрес покупателя, право собственности переходит к продавцу по факту приема товара. Таким образом ФИО1, не был подготовлен сопроводительный документ на транспортировку древесины установленный Постановлением Правительства № 1696 от 16.10.2020 года, в связи с чем в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

В период времени с 08.04.2021 по 09.04.2021, более точное время и дата следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно возврата ему автотранспортного средства и контейнера с древесиной, задержанного сотрудниками ОМВД России по Мостовскому району за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ.

09.04.2021, в неустановленное следствием время, ФИО1 реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно возврата ФИО1 автотранспортного средства и контейнера с древесиной, задержанного сотрудниками ОМВД России по Мостовскому району за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, находясь на территории торгового центра «Красная Площадь», расположенного по адресу: 

<

адрес> понимая, что оперуполномоченный ОЭБиПК 

<

Е.А.А.> является должностным лицом правоохранительного органа, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выражающихся в создании препятствий функционированию органов внутренних дел и совершении действий, идущих в разрез с их основными целями и задачами, направленными на защиту личности, общества и государства, привлек в качестве посредника своего знакомого 

<

С.М.С.>., которому передал денежные средства в сумме 25000 рублей, 20000 рублей из которых 

<

С.М.С.> должен был передать оперуполномоченному ОЭБиПК 

<

Е.А.А.>

15.04.2021, в период времени с 21 часов 05 минут по 21 час 10 минут, более точное время следствием не установлено, 

<

С.М.С.> действуя от имени и за счет имущества ФИО1, и выступая в качестве посредника, осуществил звонок на номер мобильного телефона оперуполномоченного ОЭБиПК 

<

Е.А.А.>., где в ходе разговора, сообщил последнему, что желает передать ему денежное вознаграждение (взятку) за совершение заведомо незаконных действий в части увода ФИО1 от административной ответственности предусмотренной ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ и возврата автотранспортного средства и контейнера с древесиной.

17.04.2021, в период времени с 11 часов 29 минут по 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, 

<

С.М.С.> находясь в неустановленном следствием месте, действуя от имени и за счет имущества ФИО1, и выступая в качестве посредника, реализуя умысел ФИО1 на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что оперуполномоченный ОЭБиПК 

<

Е.А.А.> является должностным лицом, перевел безналичным расчетом с платежной системы «QIWI» на имеющуюся в пользовании оперуполномоченного ОЭБиПК 

<

Е.А.А.> банковскую карту «МИР», денежные средства в сумме 20 000 рублей, за увод ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ и возврата автотранспортного средства и контейнера с древесиной.

При этом, передача взятки, проходила под контролем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Таким образом, ФИО1, передав денежные средства 

<

Е.А.А.>., выполнил все действия, направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение им заведомо незаконных действий, чем довел свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, приобрел пиломатериалы древесины породы «Граб» общим объемом 22 куб.м который необходимо было отправить в г. Новосибирск. На арендованном автомобиле лес везли в г. Ростов –на-Дону. Автомобиль остановили в Псебае, и в связи с тем, что не было каких то документов, задержали автомобиль и лес. В Связи с тем, что лес задержали ему стали звонить покупатель и сказал, что за простой придется платить. Он позвонил в ОБЭп, ему сказали идет проверка. Он позвонил 

<

С.М.С.>, рассказал почему держат машину, он обещал договориться, как решить этот вопрос. 

<

С.М.С.> сказал что за 20 000 рублей, он решит вопрос, он испугался, давления на него со стороны покупателя и согласился. В торговом комплексе «Красная площадь» он передал деньги 

<

С.М.С.> для сотрудника ОБЭПа. Отдавал деньги 

<

С.М.С.>, понимал, что для передачи сотруднику. Его привлекли к административной ответственности он заплатил штраф 30000 рулей. 

<

С.М.С.> сказал, что все решил, через киви кошелек отправил деньги. Потом оперативник позвонил сказал, что он может забрать машину. Он приехал, в кабинет зашли сотрудники и сказали, что он подозреваюсь в даче взятки.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, изученными в судебном заседании.

В судебное заседание не явились свидетели: 

<

М.А.В.>., 

<

Е.А.А.>., 

<

В.М.В.>., 

<

Т.Е.А.>., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены их показания.

Из показаний свидетеля 

<

М.А.В.>., следует, что он работает в должности начальника ОЭБиПК. В производстве оперуполномоченного 

<

Е.А.А.> находился материал проверки КУСП № 3325 от 08.04.2021 по факту остановки сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Мостовскому району на маршруте патрулирования в п. 

<

адрес> автомобиля марки МАН гос. номер 

<

номер> под управлением 

<

Ч.А.Ю.>., который перевозил пиломатериалы породы «Граб» объемом 22 кубических метра без сопроводительного документа на транспортировку древесины. Указанный автомобиль вместе с грузом был задержан и доставлен на специализированную стоянку. По результатам проведенной проверки было установлено, что собственником груза является ФИО1 В действия данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. В ходе проверки 

<

Е.А.А.>. был опрошен ФИО1, который не смог предоставить все необходимые разрешительные документы. 16.04.2021 утром, ему от 

<

Е.А.А.> стало известно, что 15.04.2021 вечером ему позвонил 

<

С.М.С.>, который его склонял к совершению коррупционного преступления, а именно просил отпустить автомобиль ФИО1 с грузом, при этом предлагал за это денежные средства в сумме 20000 рублей. Также 

<

Е.А.А.> пояснил, что данный разговор он записал на диктофон, чтобы избежать провокации. В этот же день в ОМВД России по Мостовскому району из Лабинского межрайонного следственного отдела поступило поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по изобличению преступной деятельности ФИО1 и 

<

С.М.С.>., исполнение которого было поручено руководством отдела ему. С целью организации проверки сведений, указанных в поручении следователя, им 17.04.2021 было подготовлено постановление о проведении оперативного эксперимента, а также план проведения оперативного эксперимента от 17.04.2021. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 17.04.2021 в присутствии представителей в кабинете был произведен осмотр технического устройства - диктофона, который был добровольно предоставлен в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия 

<

Е.А.А.> После осмотра диктофона произведено копирование аудиозаписи, а также прослушана аудиозапись и составлена стенограмма разговора состоявшегося 15.04.2021 между 

<

Е.А.А.> и гражданином 

<

С.М.С.> В это время 

<

Е.А.А.> пояснил, что ему на мобильный телефон пришло СМС оповещение о поступлении на его банковскую карту денежных средств в сумме 20000 рублей двумя платежами по 10000 каждый. При этом, 

<

Е.А.А.> пояснил, что денежные средства поступили с «Киви кошелька» от 

<

С.М.С.> После чего 17.04.2021 в присутствии понятых, был произведен личный досмотр 

<

Е.А.А.>., и все направились к банкомату. Когда прибыли к банкомату совместно с участниками ОРМ, то было произведено обследование, объект обследования был банкомат ПАО «Сбербанк» № 36105. В ходе обследования 

<

Е.А.А.> предоставил на обозрение свою дебетовую карту, банка ПАО «Сбербанк», № 

<

номер>, которую в последующем вставил в банкомат, ввел пин-код, затем на экран был выведен баланс карты, который составлял 20 095 рублей 36 копеек. Затем 

<

Е.А.А.> с указанной банковской карты снял денежные средства в суме 20 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей каждая, серии и номера указанных купюр были зафиксированы, после чего, купюры помещены в прозрачный полимерный файл, и опечатаны способом, исключающим доступ к содержимому. Затем, 

<

Е.А.А.> был проверен баланс карты, который составил 95 рублей 36 копеек. По окончании было установлено, что имеется необходимость во временном приостановлении «оперативного эксперимента», ввиду отсутствия на территории Мостовского района фигурантов и невозможности их прибытия для встречи. 

<

Е.А.А.> созвонился с ФИО1 и они договорились о встрече 19.04.2021 около ОМВД, на стоянке транспортных средств. 19.04.2021 для документирования преступных действий ФИО1 и 

<

С.М.С.>., был обследован легковой автомобиль марки Митсубиси Ланцер, принадлежащий 

<

Е.А.А.>., который в тот момент находился на парковке. С целью фиксации встречи ФИО1 либо 

<

С.М.С.> была использована видеокамера для фотографирования, а с целью фиксации разговора, 

<

Е.А.А.> был передан диктофон, о чем были составлены соответствующие документы. В этот же день, в районе обеда 

<

Е.А.А.> позвонил ФИО1, с которым они договорились встретится на стоянке. 

<

Е.А.А.> направился в свой автомобиль, а он совместно с понятыми находился в служебном автомобиле Лада Веста, откуда вел фотосъемку встречи 

<

Е.А.А.> с ФИО1 Через некоторое время, он увидел, как в автомобиль 

<

Е.А.А.> присел ФИО1, и они стали о чем-то разговаривать. Разговаривали они примерно около 5-10 минут, после чего ФИО1 вышел и ушел. Согласно аудиозаписи, которая была прослушана, ФИО1 просил 

<

Е.А.А.> отпустить автомобиль с грузом. Все оперативно-розыскные материалы были направлены в Лабинский межрайонный следственный отдел.

Из показаний свидетеля 

<

Е.А.А.>., следует показал, что он работает оперуполномоченным ОЭБиПК. У него производстве находился материал проверки КУСП № 3325 от 08.04.2021 по факту остановки сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Мостовскому району на маршруте патрулирования П-120 в п. Псебай на ул. 60 лет Октября автомобиля марки МАН гос. номер 

<

номер> под управлением 

<

Ч.А.Ю.>., который перевозил пиломатериалы породы «Граб» объемом 22 кубических метра без сопроводительного документа на транспортировку древесины. Указанный автомобиль вместе с грузом был задержан и доставлен на специализированную стоянку. По результатам проведенной проверки было установлено, что собственником груза является ФИО1. В действия данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. 15.04.2021 примерно в 21 час ему позвонил ранее не известный мужчина, который представился именем 

<

С.М.С.>. В ходе телефонного разговора 

<

С.М.С.> пояснил, что звонит по просьбе ФИО1 и попросил отпустить задержанный автомобиль с грузом, при этом пояснил, что за это готов «пробежать 20 км», как он понял данный гражданин предлагал взятку в сумме 20000 рублей за то, чтобы он отпустил вышеуказанный автомобиль. Весь разговор записал на диктофон, чтобы избежать провокации. На следующий день, 16.04.2021 он доложил о данном факте руководству и обратился с заявлением в Лабинский межрайонный следственный отдел о том, что граждан 

<

С.М.С.> его склоняет к коррупционному правонарушению. В этот же день в ОМВД России по Мостовскому району из Лабинского межрайонного следственного отдела поступило поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по изобличению преступной деятельности ФИО1 и 

<

С.М.С.>., исполнение которого было поручено начальнику ОЭБиПК ОМВД России по Мостовскому району 

<

М.А.В.>. С целью организации проверки сведений, указанных в поручении следователя, начальником ОЭБиПК ОМВД России по Мостовскому району 

<

М.А.В.> 17.04.2021 было подготовлено постановление о проведении оперативного эксперимента, а также план проведения оперативного эксперимента от 17.04.2021. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 17.04.2021 года в присутствии представителей в кабинете начальника ОЭБиПК Отдела МВД России по Мостовскому району подполковника полиции 

<

М.А.В.> был произведен осмотр технического устройства - диктофона, который был им добровольно предоставлен в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия. После осмотра устройства диктофона произведено копирование аудиозаписи на диск «CD - R», а также прослушана аудиозапись и составлена стенограмма разговора состоявшегося 15.04.2021 между ним и гражданином 

<

С.М.С.> В тот момент, когда они прослушали аудиозапись ему на мобильный телефон пришло СМС оповещение о поступлении на банковскую карту денежных средств в сумме 20000 рублей двумя платежами по 10000 каждый. При это денежные средства поступили с «Киви кошелька» от 

<

С.М.С.>. О данном факте он незамедлительно сообщил руководству. 17.04.2021 в том же кабинете, 

<

М.А.В.>., в присутствии представителей общественности, был произведен его личный досмотр, и все направились к банкомату. Затем было произведено обследование, объект обследования банкомат ПАО «Сбербанк» № 36105. В ходе обследования он предоставил на обозрение свою дебетовую карту, банка ПАО «Сбербанк», № 

<

номер>, которую в последующем вставил в банкомат, после чего ввел пин-код, затем на экран был выведен баланс карты, который составлял 20 095 рублей 36 копеек. Далее он с указанной банковской карты снял денежные средства в суме 20 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей каждая, серии и номера указанных купюр были зафиксированы. После чего, купюры помещены в прозрачный полимерный файл, и опечатаны способом исключающим доступ к содержимому. Затем, был проверен баланс карты, который составил 95 рублей 36 копеек. По окончании было установлено, что имеется необходимость во временном приостановлении «оперативного эксперимента», ввиду отсутствия на территории Мостовского района фигурантов и невозможности их прибытия для встречи. После этого, он созвонился с ФИО1, с которым договорились о встрече 19.04.2021. 19.04.2021 для документирования преступных действий ФИО1 и 

<

С.М.С.>., был обследован мой легковой автомобиль марки Митсубиси Ланцер. С целью фиксации встречи ФИО1 либо 

<

С.М.С.> была использована камера для фотографирования, а с целью фиксации разговора, мне был передан диктофон. В этот же день, в районе обеда он в автомобиле встретился с ФИО1 и между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 сказал, что 

<

С.М.С.> его знакомый и он с ним созванивался и попросил его решить вопрос, чтобы машина поехала. Также ФИО1 его просил отпустить автомобиль. После того, как разговор был закончен, ФИО1 покинул автомобиль. Затем, был составлен акт о том, из автомобиля Митсубиси Ланцер был изъят диктофон. Материалы оперативно-розыскной длительности были переданы в Лабинский межрайонный следственный отдел.

Из показаний свидетеля 

<

В.М.В.>., следует, что в середине апреля 2021 года, он был приглашен в ОМВД России по Мостовскому района в качестве понятого в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Вместе с ним был еще один парень в качестве понятого. Им пояснили, что поступило поручение следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию дачи сотруднику полиции взятки со стороны каких-то граждан. После этого, в кабинете сотрудника полиции был произведен осмотр диктофона, который добровольно представил один из сотрудников полиции. После осмотра диктофона было произведено копирование аудиозаписи с указанного диктофона на диск, а также запись была прослушана и составлена стенограмма разговора, как он понял между сотрудником полиции и неким гражданином. Помнит, что мужчина на записи просил решить вопрос с машиной и предлагал сотруднику полиции толи пробежать, толи проехать 20 км. Затем в том же кабинете был произведен личный досмотр сотрудника, который предоставлял диктофон. В это время указанный сотрудник полиции сообщил, что ему на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 20000 рублей от неизвестного гражданина. После этого, мы вместе с сотрудниками полиции направились к зданию ГБУЗ «Мостовская ЦРБ», где был расположен банкомат ПАО «Сбербанк». Около банкомата сотрудник полиции предоставил всем на обозрение свою банковскую карту, которую затем вставил в банкомат, после чего ввел пин-код, и на экран был выведен баланс карты, который составлял чуть более 20000 рублей. Затем сотрудником полиции с указанной банковской карты были сняты денежные средства в суме 20 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей каждая. Купюры были представлены нам на обозрение. Затем купюры помещены в прозрачный полимерный файл и были опечатаны. Затем сотрудник полиции вновь проверил баланс карты. Затем им сказали, что оперативно-розыскные мероприятия приостанавливаются. Примерно через два дня ему позвонил сотрудник полиции и попросил прибыть в ОМВД России по Мостовскому району. Также в ОМВД прибыл и второй парень. Им пояснили, что оперативно-розыскные мероприятия будут продолжены. Затем все вышли на улицу и на стоянке автотранспорта и подошли к автомобилю Митсубиси Ланцер. В их присутствии был осмотрен указанный автомобиль. Затем сотрудником полиции была подготовлена камера, которая была установлена в другой автомобиль. Также сотруднику полиции, хозяину автомобиля Митсубиси Ланцер был передан диктофон. Указанный сотрудник полиции остался в своем автомобиле, а они с другим сотрудником полиции находились в другом автомобиле и наблюдали за происходившим. Через некоторое время, к автомобилю Митсубиси Лансер подошел ранее не знакомый мужчина, который сел в автомобиль сотрудника полиции и они о чем-то разговаривали. Разговор происходил примерно 5-10 минут, после чего данный мужчина вышел из автомобиля и ушел. После этого, они все пошли в здание ОМВД России по Мостовскому району, где в кабинете был изъят диктофон и камера. В дальнейшем с видеокамеры были сняты фотографии, а с диктофона запись. Помнит, что на записи был разговор о машине, которую нужно было отпустить.

Из показаний свидетеля 

<

Т.Е.А.>., следует что в середине апреля 2021 года он был приглашен в ОМВД России по Мостовскому району в качестве понятого в проведении оперативно-розыскных мероприятий. В ОМВД находился и другой понятой. В кабинете пояснили, что поступило поручение следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию дачи сотруднику полиции взятки со стороны каких-то граждан. После этого, в кабинете был произведен осмотр диктофона, который добровольно представил один из сотрудников полиции. После осмотра диктофона было произведено копирование аудиозаписи с указанного диктофона на диск, а также запись была прослушана и составлена стенограмма разговора, как он понял между сотрудником полиции и неким гражданином. Речь на записи шла за какую-то машину. Затем в том же кабинете был произведен личный досмотр сотрудника полиции, который предоставлял диктофон. В это время указанный сотрудник полиции сообщил другому сотруднику, что ему на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 20000 рублей от неизвестного гражданина. После этого, они вместе с сотрудниками полиции направились к зданию ГБУЗ «Мостовская ЦРБ», где был расположен банкомат ПАО «Сбербанк». Около банкомата сотрудник полиции предоставил всем на обозрение свою банковскую карту, которую затем вставил в банкомат, после чего ввел пин-код, и на экран был выведен баланс карты, который составлял чуть более 20000 рублей. Затем сотрудником полиции с указанной банковской карты были сняты денежные средства в суме 20000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей каждая. Купюры были представлены им на обозрение. Затем купюры помещены в прозрачный файл и были опечатаны. Затем сотрудник полиции вновь проверил баланс карты. Когда находились в ОМВД, им сказали, что оперативно-розыскные мероприятия приостанавливаются. Примерно через два дня ему позвонил сотрудник полиции и попросил прибыть в ОМВД России по Мостовскому району. Также в ОМВД прибыл и второй парень. Им пояснили, что оперативно-розыскные мероприятия будут продолжены. Затем все вышли на улицу и на стоянке автотранспорта и подошли к автомобилю иностранного производства. В их присутствии указанный автомобиль был осмотрен. Затем сотрудником полиции была подготовлена камера, которая была установлена в другой автомобиль. Также сотруднику полиции, хозяину иностранного автомобиля, был передан диктофон. Указанный сотрудник полиции остался в своем автомобиле, а они с другим сотрудником полиции находились в другом автомобиле и наблюдали за происходившим. Через некоторое время, к вышеуказанному иностранному автомобилю подошел ранее не знакомый мужчина, который сел в автомобиль сотрудника полиции, и они о чем-то разговаривали. Они все это наблюдали из другого автомобиля. Разговор происходил примерно около 10 минут, после чего данный мужчина вышел из автомобиля и ушел. После этого, все пошли в здание ОМВД России по Мостовскому району, где в кабинете был изъят диктофон и камера. В дальнейшем с видеокамеры были сняты фотографии, а с диктофона запись. На записи шел разговор также о какой-то машине, которую нужно было отпустить.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- заявлением 

<

Е.А.А.> от 16.04.2021, согласно которому последний сообщил, что ему предлагают взятку за увод гражданина ФИО1 от административной ответственности;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2021 с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок на территории ТЦ «Красная Площадь», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра участвующий ФИО1 указал, что именно там 09.04.2021 он передал 

<

С.М.С.> денежные средства в сумме 25000 рублей для последующей передачи оперуполномоченному 

<

Е.А.А.>. за решение его вопроса с автомобилем и грузом;

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.02.2021, согласно которого осуществлен осмотр: четырех Билетов Банка России номиналом 5000 рублей; материалов оперативно-розыскной деятельности, поступивших

23.04.2021 из ОМВД России по Мостовскому району; материалов оперативно-розыскной деятельности, поступивших 29.04.2021 из ОМВД России по Мостовскому району; материалов оперативно-розыскной деятельности, поступивших 03.05.2021 из ОМВД России по Мостовскому району, согласно которым установлен факт передачи ФИО1 денежных средств 

<

Е.А.А.> в сумме 20000 рублей. Денежные средства и материалы оперативно-розыскной деятельности признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.02.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены и прослушаны аудиозаписи, содержащихся на 2 CD-R дисках, представляющие собой разговоры свидетеля 

<

Е.А.А.> с подозреваемым ФИО1 и разговора 

<

Е.А.А.> с 

<

С.М.С.> В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на аудиозаписях он узнает свой голос и голос свидетеля 

<

Е.А.А.>., а также голос своего знакомого 

<

С.М.С.>

Анализ изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что ФИО1 совершил преступление, вина его доказана, действия судом квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимым умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит. По месту жительства, работы характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наличия у ФИО1 дохода от предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа, данное наказание будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости. 

С учетом этих обстоятельств, а так же обстоятельств смягчающих наказание, возможности исполнения наказания, а так же чтобы не ухудшить материальное положение подсудимого, суд считает возможным применить к подсудимым положения ч.3 ст.46 УК РФ рассрочив выплату штрафа на срок 10 месяцев равными частями.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, для возможности исполнения назначенного наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Вещественные доказательства по делу: два CD-R диска, материалы ОРД - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства размере 20000 рублей конфисковать в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 10 месяцев равными частями с момента вступления приговора в законную силу по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей которые уплачивать в порядке, установленном ч.3 ст.31 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: два CD-R диска, материалы ОРД - хранить в материалах уголовного дела, денежные средства размере 20000 рублей - конфисковать в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Реквизиты для платы штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 230901001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК: 010349101; р/с 

<

***>; Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800; ОКТМО 03701000, КБК 417 116 03130 01 0000 140 (денежные взыскания «штрафы» и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов