<

данные изъяты>

Дело № 2-1061/2019 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «07» октября 2020 года в г. Мирном PC (Я) гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что на основании заявления на получение кредитной карты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-12701319800 и предоставило кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 20 августа 2020 года образовалась задолженность в размере 500578 рублей 65 копеек.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 8205 руб. 79 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявление просит о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме, положение ст. 173 ГПК ему разъяснены и понятны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как следует из материалов дела, 28 января 2019 года на основании заявления ответчика Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом в размере 430 000 рублей под 23,9 % годовых.

За период с 28.01.2019 года по 20.08.2020 год заемщик совершал расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у Банка.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (п.2.1.), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 12 Договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.

К материалам дела представлен расчет суммы задолженности по кредиту (основному долгу) на 20.08.2020 года, из которого следует, что общая сумма задолженности составляет 500 578 руб. 79 коп., из которых: 408919,31 руб. просроченный основной долг, просроченные проценты в размере 72196,26 руб., неустойка в сумме 19348,08 руб., комиссия Банка 15,00 руб.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что со стороны заемщика действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд принимает признание иска ответчиком и так как доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика ФИО2 необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 8205 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum в размере 500 578 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8205 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд PC (Я) через Мирнинский районный суд PC (Я).

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 года

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты> С.А. Воронов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>