Дело №2-987/19

24RS0004-01-2019-000539-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности и обращении взыскания, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности и обращении взыскания, мотивируя требования тем, что заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от 16.05.2018г. в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана сумма в размере 1 175 187, 61 руб. Апелляционным определением Красноярского краевого суда сумма снижена до 1 093 100,31 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников. Определением Березовского районного суда Красноярского края от 28.02.2019г. истец ФИО1 признан правопреемником ФИО4 В отношении ответчиков возбуждено исполнительное производство, однако сумма долга ответчиками не погашена. ФИО2 и ФИО3 в равных долях вступили в наследство после смерти ФИО5 наследственным имуществом является: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 41 667 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, 300 метров северное 

<

адрес>, контур пастбища №. После получения свидетельства о праве на наследство ответчики преднамеренно уклоняются от регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем решение суда не исполняется. Истец просил признать право собственности за ФИО2 и зарегистрировать на ее имя право собственности на ? объекта недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером №, площадью 41 667 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, 300 метров северное 

<

адрес>, контур пастбища №. Признать права собственности за ФИО3 и зарегистрировать на ее имя право собственности на ? объекта недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером №, площадью 41 667 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, 300 метров северное 

<

адрес>, контур пастбища №. Обратить взыскание на ? долю объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, площадью 41 667 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, 300 метров северное 

<

адрес>, контур пастбища №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 718 000 руб. Обратить взыскание на ? долю объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, площадью 41 667 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, 300 метров северное 

<

адрес>, контур пастбища №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 718 000 руб. Просил денежные средства от продажи имущества направить в счет погашения денежной задолженности ответчиков в пользу взыскателя ФИО1 по исполнительным производствам, возбужденным в ОСП по Березовскому району Красноярского края. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что не желают самостоятельно регистрировать право собственности на земельный участок, который подлежит изъятию в счет долгов наследодателя. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам в судебном заседании разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Как следует из материалов дела, заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от 16.05.2018г. исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средст удовлетворены частично. Судом постановлено: «Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 900 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 273 321 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866 рублей 61 копейка, а всего 1 175 187 рублей 61 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников. В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки за отказ от выполнения обязательств в размере 200 000 рублей, отказать».

Указанным решением установлено, что 09 июня 2014 года между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого последний приобрел земельный участок с кадастровым номером №, площадью 41 667 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, 300 м. севернее 

<

адрес>, контур пастбища №. 

<

дата> умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 300 м от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, 

<

адрес>, контур пастбища №. Наследниками к имуществу умершего ФИО5 по закону первой очереди являются мать наследодателя (ФИО3) и супруга наследодателя (ФИО2). По сведениям нотариуса Березовского нотариального округа ФИО6 с заявлениями о принятии наследства обратились мать наследодателя ФИО3, супруга наследодателя ФИО2 

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21.11.2018г. решение Березовского районного суда Красноярского края от 16.05.2018г. изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 207 801 руб. 

Определением Красноярского краевого суда от 24.12.2018г. исправлена арифметическая ошибка в апелляционном определении от 21.11.2018г. Решение Березовского районного суда Красноярского края от 16.05.2018г. изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 191 607,02 руб. 

Определением Березовского районного суда Красноярского края от 28.02.2019г. произведена замена взыскателя ФИО4 на ее правопреемника ФИО1 по обязательствам, установленным заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от 16.05.2018г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21.11.2018г.

Согласно справке ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Красноярскому краю, в ОСП по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство № от 28.03.2019г. Должником по данному исполнительному производству является ФИО2, взыскателем - ФИО1 По состоянию на 23.05.2019г. задолженность по исполнительному производству составляет 1 093 100, 31 руб. Денежные средства в счет погашения долга не поступают. 

Согласно уведомления Межмуниципального Березовского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю от 19.04.2019г., сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, контур пастбища №, отсутствуют. 

При этом то обстоятельство, что ответчикам в рамках наследственного дела не выданы свидетельства о праве на наследство по закону, не является основанием для освобождения ответчиков от ответственности по долгам наследодателя ФИО5, так как свое волеизъявление о желании вступить в наследство после смерти ФИО5 ответчики выразили путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по всем основаниям.

По информации нотариуса Березовского нотариального округа следует, что наследство в установленный законом срок, приняли: ФИО2 (супруга наследодателя) и ФИО3 (мать наследодателя). Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, и не опровергнуты сторонами, сомнений у суда не вызывают. 

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено ранее, решением суда от 16.05.2018 г. ответственность по долгу наследодателя ФИО5, умершего 29.11.2014г., по расписке от 20.08.2014 г., возложена на его наследников по закону первой очереди ФИО2 и ФИО3 При этом установлено, что о своем желании вступить в наследство после смерти ФИО5 ответчики ФИО2, ФИО3 изъявили путем подачи соответствующего заявления нотариусу Березовского нотариального округа Красноярского края. Данные обстоятельства усматриваются также из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 

Вместе с тем, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ответчики к нотариусу не обращались, указанное свидетельство на имя ответчиков нотариусом не выдавалось, право собственности на земельный участок за ФИО2, ФИО3 надлежащим образом не оформлено. 

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Таким образом, с момента открытия наследства и подачи заявления о принятии наследства, ответчики являются собственниками спорного имущества, вне зависимости от неоформления своих прав в установленном законом порядке.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 12, ч.1 ст. 17 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», с учетом тех обстоятельства, что ответчики в течение длительного времени уклоняются от регистрации права собственности на принятое наследство, требования истца о регистрации права собственности на указанное имущество являются обоснованными.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению данных требований, судом не установлено, исходя из чего суд признает за ФИО2 и ФИО3 как наследниками по закону, принявшими наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, право собственности на ? долю (за каждым) на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 41 667 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, 300 метров севернее с. Вознесенка, контур пастбища № и ввиду установленного факта уклонения ответчиков от регистрации своего права, суд считает возможным в силу положений п. 3 ст. 551 ГК РФ вынести решение о государственной регистрации права собственности.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Поскольку доказательств полного или частичного погашения задолженности наследодателя ФИО5 в пределах стоимости наследуемого имущества (1/2 доли спорного земельного участка) ответчиками ФИО2, ФИО3 в материалы дела не представлено, суд также находит подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 41 667 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, 300 метров севернее 

<

адрес>, контур пастбища №, принадлежащий ФИО2 и ФИО3 (по ? доли), с установлением начальной продажной цены в размере 1 436 000 руб. Начальная продажная стоимость судом определена с учетом имеющегося в материалах дела отчета о рыночной стоимости на момент открытия наследства 29.11.2014г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности и обращении взыскания, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности и произвести государственную регистрацию перехода прав собственности на ее имя на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 41 667 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, 300 метров севернее 

<

адрес>, контур пастбища №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО3 право собственности и произвести государственную регистрацию перехода прав собственности на ее имя на ? долю земельного участка с кадастровым номером 24:06:63010036227, площадью 41 667 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, 300 метров севернее 

<

адрес>, контур пастбища №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка, принадлежащего ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения долга, установленного решением Березовского районного суда Красноярского края от 16.05.2018г. по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, путем продажи указанного недвижимого имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 718 000 рублей. 

Обратить взыскание на ? долю земельного участка, принадлежащего ФИО3 в пользу ФИО1 в счет погашения долга, установленного решением Березовского районного суда Красноярского края от 16.05.2018г. по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, путем продажи указанного недвижимого имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 718 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья Е.С. Воронова