Судья – Тихонова К.С. Дело № 33-2623/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

«02» февраля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: 

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Пшеничниковой С.В.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «АльфаБанк» на решение Советского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2015 года по делу по иску 

<

 Ф.И.О. >1 к ООО «УралИнвест» о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи 

<

 Ф.И.О. >8,

У С Т А Н О В И Л А:

<

 Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ООО «УралИнвест» о взыскании суммы долга по договорам: об условиях предоставления поручительства от 

<

...>, об условиях предоставления залога от 

<

...>, об условиях предоставления залога от 

<

...> в сумме 

<

...> долларов США по курсу ЦБ на день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Представитель ООО «УралИнвест» против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что наличие договорных обязательств имеет место быть, но их исполнение не представляется возможным ввиду тяжелого материального положения ответчика.

Представитель третьих лиц по доверенности 

<

 Ф.И.О. >6 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Решением Советского районного суда 

<

...> от 

<

...> с ООО «УралИнвест» в пользу 

<

 Ф.И.О. >1 взысканы сумма долга по договорам: об условиях предоставления поручительства от 

<

...>, об условиях предоставления залога от 

<

...>, об условиях предоставления залога от 

<

...> в сумме 

<

...> долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб. 

На указанное решение суда АО «АльфаБанк» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «АльфаБанк» поддержал доводы жалобы и настаивал на их удовлетворении.

Представитель 

<

 Ф.И.О. >1 по доверенности 

<

 Ф.И.О. >7 заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Указал, что данным решением затрагиваются права и законные интересы АО «АльфаБанк», которое к участию в деле привлечено не было. 

Представитель ОАО «Альфа-Банк» возражал против заявленного ходатайства.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ПермьСтройИнвест» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на то, что оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не усматривает.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы и возражения сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда 

<

...> от 

<

...> с ООО «УралИнвест» в пользу 

<

 Ф.И.О. >1 взыскана сумма долга в размере 

<

...> долларов США на день фактического платежа по договорам об условиях предоставления поручительства б/н от 

<

...>, об условиях предоставления залога б/н от 

<

...>.

На момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого решения в отношении ответчика было инициировано дело о признании его несостоятельным (банкротом).

АО «АЛЬФА-БАНК» является конкурсным кредитором компаний, входящих в DVI Group, в частности ООО «УралИнвест».

Определением Арбитражного суда 

<

...> от 

<

...> по делу №

<

...> о несостоятельности ООО «УралИнвест» заявление АО «Альфа-Банк» принято в качестве заявления о вступлении в дело.

Определением Арбитражного суда 

<

...> от 01.08.2016г. заявление Банка удовлетворено, задолженность включена в реестр кредиторов ООО «УралИнвест».

<

 Ф.И.О. >1 также подал заявление о включении в реестр кредиторов ООО «УралИнвест» требования в размере 

<

...> руб. коп, что подтверждается Определением Арбитражного суда 

<

...> от 

<

...> по делу № 

<

...>.

Требования 

<

 Ф.И.О. >1 основаны на вступившем в законную силу решении Советского районного суда 

<

...> от 

<

...>.

<

...> АО «АльфаБанк» обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда от 

<

...>.

Определением Советского районного суда 

<

...> от 

<

...> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы АО «АльфаБанк» отказано.

Определением Краснодарского краевого суда от 

<

...> определение Советского районного суда 

<

...> от 

<

...> отменено, АО «АльфаБанк» срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Указанным апелляционным определением установлено, что решением суда от 

<

...> затрагиваются права и законные интересы АО «АльфаБанк».

Вместе с тем, АО «АльфаБанк» к участию в рассмотрении настоящего дела не привлекалось.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица АО «АльфаБанк» и перейти к рассмотрению дела по существу по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Перейти к рассмотрению дела по иску 

<

 Ф.И.О. >1 к ООО «УралИнвест» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица АО «АльфаБанк».

Судебное заседание по делу назначить на 16 февраля 2017 года 12 часов 00 минут, направив в адрес лиц, участвующих в деле, копию настоящего определения и извещения о дне, времени и месте слушания дела.

Председательствующий: 

Судьи: