Дело №1-597/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 16 декабря 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката А.А. Харитонова,

представителя потерпевшей организации ФИО4,

при секретаре С.В. Матвеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ---, ранее судимого:

28.02.2018 мировым судьей с/у №5 по Советскому р-ну г. Казани по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ к штрафу 10.000 рублей;

18.02.2019 Советским р/судом г. Казани по ст.158.1, 70, 73 УК РФ (присоединено неисполненное наказание по приговору от 28.02.2017) к 06 мес. л/св. условно с испыт. сроком 02 года, со штрафом 10.000 рублей. Испытательный срок продлен на 1 месяц. Штраф оплачен;

03.12.2019 Советским р/судом г. Казани по ст.158.1 (2 эпиз.), 158 ч.1 (3 эпиз.), 30 ч.3, 158.1, 69 ч.2, 70, 69 ч.5 УК РФ (присоединен срок по приговору от 18.02.2019) к 02 годам 11 мес. л/св. в ИК общего режима. Начало срока с 05.11.2019 (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району г. Казани от 31 августа 2019 года, был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, которое было исполнено 09 сентября 2019 года. Данное постановление 11 сентября 2019 года вступило в законную силу.

Однако ФИО3, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения, в течение одного года после вступления указанного административного постановления в законную силу, вновь совершил аналогичное хищение.

Так ФИО3, 28 сентября 2019 года в 22 часа 40 мин, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

...> действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Лента» продукты питания: салями «Дуслык» общей массой 1,167 кг общей стоимостью 402,57 рубля, колбасу «Черкизово» общей массой 1,047 кг общей стоимостью 601,50 рубль и колбасу «Дым Дымыч» общей массой 1,468 кг общей стоимостью 515,41 рублей, всего на сумму 1519,48 рублей, спрятал их в находившуюся при нем спортивную сумку, после чего не оплатив товар, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудником охраны, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 в суде показал, что вину признает полностью, однако от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 31 августа 2019 года он был привлечен мировым судьей к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, было назначено наказание 10 суток ареста. 28 сентября 2019 года в указанное время зашел в магазин «Лента», расположенный по ул. Адоратского 21а. Там решил похитить колбасу. Для этого со стеллажа взял 6 палок колбасы трех видов, которые положил в свою сумку. Далее прошел мимо касс и направился к выходу. Однако его остановил сотрудник охраны. После этого прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли похищенный товара (л.д.80-82).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО3 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в суде представитель потерпевшей организации ФИО1 показал, что на основании доверенности представляет ООО «Лента». О произошедших событиях знает со слов сотрудника охраны ФИО2 (л.д.53-55).

Свидетель ФИО2 в суде и на предварительном следствии показала, что работает контролером в указанном магазине. 28 сентября 2019 года примерно в 22.40 часа была в мониторной комнате, где через камеры наблюдения просматривала обстановку. Заметила подсудимого, который взял со стеллажа различную колбасу, положил ее в свою сумку. Об этом она сразу же по рации сообщила другим сотрудникам охраны. Далее подсудимый не оплатив товар, прошел кассовую зону. При выходе из магазина, ФИО3 был задержан сотрудниками охраны. Однако последний стал сопротивляться, вырвался, убежал в торговый зал, где скинул сумку с похищенным товаром, после чего вновь был задержан сотрудниками охраны. После этого были вызваны сотрудники полиции, похищенный товар был изъят и возвращен в магазин. Всего ФИО3 пытался похитить 2 палки салями «Дуслык» весом 1,167 кг, 2 палки колбасы «Черкизово» весом 1,047 кг, 2 палки колбасы «Дым Дымыч» весом 1,468 кг. Масса каждой палки колбасы указана на стикере, приклеенной непосредственно к товару (л.д.56-57).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В своем заявлении представитель магазина ФИО2 просит привлечь к ответственности лицо, которое пыталось похитить товар при указанных обстоятельствах (л.д.5). 

В рапортах сотрудников полиции изложены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (л.д.4, 7).

Соответствующими протоколами похищенная колбаса была изъята в присутствии понятых и подсудимого, осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств, после чего возвращена потерпевшей организации (л.д.10, 33-38, 39-41, 42-43, 44, 45).

Протоколом ОМП, было осмотрено и сфотографировано помещение магазина «Лента», расположенное по адресу: 

<

...>. Зафиксировано наличие стеллажей с колбасными изделиями (л.д.28-31).

На видеозаписи изъятой у сотрудника магазина зафиксировано, как ФИО3 берет с витрины разные колбасные изделия, складывает их в свою сумку, после чего проходит кассовую зону и останавливается сотрудниками охраны. Далее он вырывается и забегает обратно в торговый зал. Диск с данной записью был осмотрен и приобщен к делу (л.д.25, 62-63, 64-66, 72-73).

В соответствии с товарно-транспортными накладными и справкой об ущербе, указана масса похищенного товара, его стоимость за 1 кг и общая стоимость похищенного с учетом НДС. Данные документы были приобщены к делу (л.д.11, 67-71, 72-73).

Согласно постановления мирового судьи от 31.08.2019г., вступившее в силу 11.09.2019г., ФИО3 был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток, по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Наказание отбыл 09.09.2019г. (л.д.22, 23).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что у ФИО3 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, пагубное употребление нескольких психоактивных веществ. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога (л.д.90-92).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО3, который вину признал полностью.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре ФИО3, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Определяя ФИО3 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО3 совершил неоконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину полностью признал, раскаялся, ущерб по делу отсутствует, проживает с матерью имеющей инвалидность. Между тем он ранее судим, хотя рецидива в его действиях не имеется. 

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, наличие инвалидности и заболеваний. 

В части его состояния здоровья суд отмечает, что согласно видеозаписи из материалов дела, ФИО3 спокойно перемещается без чьей-либо помощи, совершает резкие активные действия, не используя вспомогательных предметов (клюшки), в связи с чем его доводы в суде о том, что из-за болезни ног ему предоставлена инвалидность и перемещаться он может лишь с помощью имеющейся при нем клюшки, являются не состоятельными. 

Данные о личности ФИО3 свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения и склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статей 73 и 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом этих же отрицательных данных о личности, местом отбытия наказания, в соответствии с пунктом «А» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Кроме того, при назначении наказания по настоящему приговору, суд не учитывает назначенное наказание и срок содержания под стражей ФИО3 по приговору от 03 декабря 2019 года, поскольку данный приговор в настоящее время обжалован подсудимым и не вступил в законную силу. В дальнейшем эти сведения могут быть учтены в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок начала наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «Б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 16 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: документы и диск подшитые в дело – хранить в деле; предметы возвращенные потерпевшей организации – оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин