№-98/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2017 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

с участием переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца игражданина

<

адрес>, (паспорт №),намиграционномучетенесостоящего, русским языком не владеющего, фактически пребывающего по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, детей и близких родственников – граждан РФ не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ – наказание в виде административного штрафа 2000 рублей, (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Турция ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отделении миграции МО МВД России «Родниковский» по адресу: 

<

адрес>, установлено, что гражданин Республики Турция ФИО1, въехав на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете не состоял, по окончании срока законного пребывания на территории РФ (срок действия визы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), уклонился от выезда за пределы России, и до настоящего времени пребывал по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации, то есть нарушил положения ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении был согласен, суду пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на основании туристической визы, приехал в 

<

адрес> в другу МД, у которого по адресу его места жительства: 

<

адрес>, находился по настоящее время. Приобрел билет для выезда в 

<

адрес>, однако покинуть Российскую Федерацию не могу, поскольку срок визы закончился ДД.ММ.ГГГГ. Понимает, что по окончании срока действия визы пребыванию на территории Российской Федерации незаконно, вину признает, в содеянном раскаивается. Просит предоставить возможность самостоятельно покинуть Российскую Федерацию. 

Начальник отделения по вопросам миграции МО МВД России «Родниковский» ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО1 нарушил режим пребывания вРоссийской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. По окончании срока действия визы с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени пребывал на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол поч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд, заслушав ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Родниковский» ФИО3, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен и согласен, копию протокола и его перевод после его составления получил. 

Личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена согласно имеющемуся паспорту гражданина 

<

адрес> номер №, в котором указаны его данные о личности. 

Согласно ч. 1.1 ст.18.8 КоАПРФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенногосрокапребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что гражданин 

<

адрес> ФИО1 въехал ДД.ММ.ГГГГ на территорию России на основании визы, срок которой истек, на миграционном учете не состоял, с момента окончания визы по настоящее время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания (без визы). То есть, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАПРФ.

Вина его подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, данными досье из СПО «Мигрант-1» на ФИО1, согласно сведениям которого он въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самого правонарушителя.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие у него родственников на территории России и недвижимого имущества, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд учитывает, что он имеет средства, возможность и желание выехать из Российской Федерации самостоятельно. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор №, получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) КПП №, ИНН №, ОКТМО №, Счет получателя платежа №, Банк получателя: Отделение Иваново, БИК №, КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кузнецова