Дело №2-127/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ООО «Умная среда16» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ООО «Умная среда16» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг и компенсации морального вреда в обосновании указав, что с 18 июля 2023 года по 31 августа 2023 года она работала в ООО «Умная Среда 16» в должности уборщицы территории пляжа «АИСТ», расположенного в пгт. Апастово Республики Татарстан на основании договора №2 КЛИН-АПАС по оказанию услуг от 17 июня 2023 года. В начале июня 2023 года она узнала о том, что на пляж «АИСТ», расположенного в пгт. Апастово Республики Татарстан, требуется уборщицы. 17 июня 2023 года она обратилась к руководству пляжа с заявлением о принятии на работу. В этот же день директор ООО «Умная Среда 16» ФИО1 провел с ней собеседование и разъяснил условия работы и её должностные обязанности. Работа заключалась в уборке территории пляжа «АИСТ» и помещений, находящих на пляже, время работы ежедневно утром с 3.00 до 6.00 утра и с 19.00 до 22.00 вечера без выходных. Оклад в должность уборщицы 8000 рублей, с доплатой 2000 рублей за уборку туалетов. Она согласилась с условиями работодателя и ей был выдан инвентарь: швабры для мойки полов, 2 ведра, пакеты для сбора мусора, моющие средства и перчатки. После получения: инвентаря она ДД.ММ.ГГГГ приступила к выполнению своих трудовых обязанностей. Трудовой договор ФИО1 обещал предоставить чуть позднее, через несколько дней ей было вручено договор №2 КЛИН-АПАС по оказанию услуг от 17 июня 2023 года, подписанный руководителем. Так как она малограмотная суть договора она не поняла, думала, что это трудовой договор. Только позднее ей юрист разъяснил, что данный: договор является договором по оказанию услуг и ее в договоре указали как «Самозанятый». Она никогда не регистрировалась как «Самозанятая» и не оказывала услуги по уборке территорий и помещений. Она проработала в ООО «Умная Среда 16» в должности уборщицы территории пляжа «АИСТ», расположенного в пгт. Апастово Республики Татарстан с 17 июня по 31 августа 2023 года ежедневно, претензий со стороны руководства к ней не было. Заработную плату она получила только за один месяц работы, то есть за период с 17 июня по 17 июля 2023 года, в дальнейшем с 18 июля по 31 августа 2023 года ей за выполненную работу ООО «Умная Среда 16» заработную плату не выплатило. В начале ей директор ООО «Умная Среда 16» ФИО3 обещал выплатить в августе, позже после 31 августа 2023года, но до настоящего времени задолженность по заработной платы в качестве уборщицы в пляже «АИСТ» мне ООО « Умная Среда 16» не погасил. Считает, что между ней и ООО « Умная Среда 16» в период времени с 17 июня по 31 августа 2023 года возникли трудовые отношении. Ответчик установил для неё размер оплаты труда ниже минимального размера оплаты труда, хотя она отработала за спорный период норму рабочего времени и выполнила свои трудовые обязанности. Задолженность по заработной плате в период ее работы в ООО «Умная Среда 16» в должности уборщицы территории пляжа «АИСТ», расположенного в пгт. Апастово Республики Татарстан, с 17 июня по 30 июня 2023 года составила 34394 рублей 80 копеек. Сумма возмещения мне морального вреда она оценивает в 50000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ООО «Умная Среда 16» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в общей сумме 34394рублей 80 копеек за период работы в ООО «Умная Среда 16» должности уборщицы территории пляжа «АИСТ», расположенного в пгт. Апастово Республики Татарстан, с 17 июня по 30 июня 2023года. Взыскать с ООО «Умная Среда 16» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В ходе судебного разбирательства после неоднократных уточнений истец и ее представитель просили взыскать с ответчика денежные средства по договору оказания услуг в период с 18 июля 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 12000 рублей, поскольку за первый месяц работы ответчик выплатил заработную плату в размере 10000 рублей, из которых 8000 рублей по договору и 2000 рублей – за уборку туалета по устной договоренности. При этом указали, что в данном случае являются не трудовые отношения, а гражданско-правовые по договору оказания услуг, поскольку время точное договором не было определено, можно было в любое время работать. Более того, истец имела основное место работы по трудовой книжке охранником в отделе социальной защиты, в данном случае был дополнительный заработок.

Представитель ответчика ООО «Умная Среда 16» неоднократно извещался о слушании дела, конверты возвращались за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Третье лицо – представитель Исполкома пгт. Апастово ФИО4 суду показала, что ООО «Умная Среда 16» в 2023 году арендовало земельный участок под пляжем в пгт. 

<

адрес> РТ и его руководитель ФИО1 обратился к ней, как к главе сельского поселения, с просьбой найти людей, которые бы убирали территорию пляжа. Она ему посоветовала двух женщин, в том числе ФИО2 В дальнейшем ООО «Умная Среда 16» заключили с ФИО2 договор оказания услуг и последняя убирала с напарницей пляж ежедневно. Она лично каждый день в 3 утра увозила этих женщин на уборку территории пляжа и контролировала ежедневно его чистоту. Также данные женщины отчитывались ей и в устном порядке и, направляя ежедневно фото с пляжа. Никаких претензий к ним ни разу небо, все всегда убиралось. Руководитель ООО «Умная Среда 16» ФИО1 звонил ей с благодарностью, что ФИО2 и ее напарница идеальные сотрудники

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ее представителя, третье лицо, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ООО «Умная Среда 16» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет Российской организации в налоговом органе, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица и свидетельством о постановке на учет. 

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «Умная Среда 16» является ФИО1.

17 июня 2023 года между ООО «Умная Среда 16» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем «Оператор» с одной стороны, и ФИО2, именуемой в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, заключен договор №2КЛИН-АПАС по оказанию услуг клининга от 17 июня 2023 года. 

Условиями договора определено, что ФИО2 предоставляет на платной основе Оператору услуги по уборке территории пляжа «Аист», расположенного в пгт. Апастово в срок с 18 июня 2021 года по 31 августа 2021 года. Стоимость услуг по договору будет составлять 8000 рублей в месяц.

Представитель истца суду пояснил, что 2021 год в данном договоре указан ошибочно, должен быть 2023 год. Данное обстоятельство подтвердила истец и представитель Исполкома пгт. Апастово. Также истец пояснила, что в устном порядке руководитель ООО «Умная Среда 16» ФИО3 сказал, что график будет свободный, а потому она работала с трех часов утра до шести утра ежедневно с 18 июня 2023 года по 31 августа 2023 года. Один раз ФИО1 заплатил за работу 10000 рублей.

Как видно из материалов дела, в 2023 году ФИО2 обратилась в прокуратуру 

<

адрес> Республики Татарстан с жалобой о невыплате заработной платы.

23 октября 2023 года прокуратурой Вахитовского района г. Казани дан ответ, о том что имеются гражданско- правовые отношения, возникшие из договора возмездного оказания услуг, имеет место гражданско-правовой спор между ФИО2 и ООО «Умная Среда», который подлежит разрешению в судебном порядке.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, что из характера оказываемых истцом ответчику услуг не следовало наличие трудовой функции, поскольку кадровых решений в отношении истца ответчиком не принималось, заявлений о приеме на работу и об увольнении истец ответчику не передавала, трудовая книжка не оформлялась, трудовой договор не заключался, с правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкцией и локальными актами, регулирующими оплату труда, ответчик истца не знакомил, оплачиваемые отпуска и иные социальные гарантии истцу не представлялись, сама ФИО2 не настаивала на том, что между ней и ответчиком сложились трудовые отношения, суд приходит к выводу о том, что между истцом ФИО2 и ответчиком обществом с ООО "Умная Среда 16" с 17 июня 2023 года по 31 августа 2023 года фактически сложились гражданско-правовые отношения в виде договора возмездного оказания услуг, в период действия которого ФИО2 были оказаны услуги по уборке пляжа в пгт. Апастово.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по выплате заработной плате ФИО2 за период с 17 июня по 31 августа 2023 года составляют 12000 рублей. 

Суд не соглашается с данным расчетом, исходя из следующего. 

Поскольку истцом не отрицается, что ответчиком ей во исполнение вышеуказанного договора было выплачено 10000 рублей, суд считает, что за первый месяц работы с 17 июня 2023 года по 17 июля 2023 года ответчик полностью расплатился с истцом. Доказательств о том, что ответчик должен был платить за уборку туалета истцу в размере 2000 рублей ежемесячно, суду не представлено. Таким образом за период с 18 июля 2023 года по 31 августа 2023 года сумма заработной платы должна была составлять 11612,90 рублей, в том числе с 18 июля по 18 августа 2023 года 8000 рублей, и с 19 августа по 31 августа 2023 года – 3612,90 рублей (258,06Х14 дней). Исходя из расчета (8000 рублей:31 день)=258,06 рублей – сумма за 1 рабочий день. 

Учитывая, что с первого месяца расчета с работником осталась денежная сумма в размере 2000 рублей (10000 рублей выплаченная сумма -8000 рублей – за первый месяц работы), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору оказания услуг денежная сумма в размере 9612,90 рублей (11612,90-2000). 

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав исполнителя по договору возмездного оказания услуг, выразившимся в несвоевременном исполнении заказчиком обязательства по оплате услуг, а потому исковые требования в рассматриваемой части удовлетворению не подлежат. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст.103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина составляет 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Умная среда 16» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Умная Среда 16» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору оказания услуг за период с 18 июля 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 9612,90 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Умная Среда 16» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета Апастовского муниципального образования в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина