Дело №1-401/2020 г.

Поступило в суд: 13.10.2020 г.

УИД: 54RS0008-01-2020-002080-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 27 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Харитоновой Н.Н., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего Ш, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении имущества Ш, с причинением ему значительного материального ущерба. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился около пункта приема металлического лома (далее пункт приема), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на асфальтированной площадке около входа на территорию пункта приема он увидел сотовый телефон «Xiaomi Redmi8 Onyx» (далее по тексту телефон), принадлежащий ранее ему не знакомому Ш В это время, у ФИО2, находящегося в тот же день, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно телефона, принадлежащего ранее ему не знакомому Ш, с причинением значительного ущерба гражданину, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ФИО2 находясь в указанное время и в указанном месте осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что находящийся рядом с ним Ф не осведомлен о его преступных намерениях и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений, с поверхности асфальтовой площадки, расположенной около пункта приема по адресу: 

<

адрес> похитил имущество, принадлежащее Ш а именно:

1)сотовый телефон - «Xiaomi Redmi8 Onyx», стоимостью 9500 рублей;

силиконовый чехол для телефона, материальной ценности не представляющий;

сим-карту сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющую;

4) защитное стекло, стоимостью 500 рублей, чем причинил Ш значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное им при вышеуказанных обстоятельствах имущество, произвел сброс информации хранящейся в памяти телефона до заводских настроек и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Ш, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Ш обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимым причиненный ему вред полностью заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые он принял, они с подсудимым примирились. 

Подсудимый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. ФИО2 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию, является не реабилитирующим. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО2, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, о чем потерпевший лично подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ш и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером 

<

***>, коробка из-под мобильного телефона «Xiaomi Redmi8»; товарный чек, хранящиеся у потерпевшего Ш, оставить в распоряжении законного владельца; 

- распечатка снимков экрана с объявлением на двух листах; детализация телефонных соединений с абонентского номера +№; ответ на запрос из ПАО «МТС», поступивший в следственный отдел ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Е.Ю. Овчинников