Дело № 1-350/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Еременко Д.А.,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Заблоцкой И.К., представившей ордер * от 28 мая 2018 года, удостоверение *,

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО2,

потерпевшей КГП,

при секретаре Козыревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-350/18 в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, имеющего среднее образование, детей не имеющего, не женатого, работающего без официального оформления трудовых отношений, не судимого,

зарегистрированного по адресу: * 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

29 января 2018 года около 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в районе *, действуя из корыстных побуждений, ввел ранее знакомую КГП в заблуждение, с целью получения ее сотового телефона «Meizu M612H» и последующего его хищения. Попросил телефон для выхода в сеть «Интернет» при этом зная, что возвращать его не будет. Завладев сотовым телефоном, злоупотребляя доверием, ФИО1 с мета преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом, причинив тем самым КГП значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая КГП, обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, материальный ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, также представил суду заявление о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, материальный ущерб возмещен, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО1 адвокат Заблоцкая И.К., а также законный представитель ФИО3, просили заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Еременко Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 не судим, фактически работает, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, вред возмещен, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также мнение потерпевшей, настаивающей на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство – детализацию – хранить при материалах дела, коробку из под сотового телефона оставить в распоряжении потерпевшей КГП

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: А.А. Гинтер