61RS0017-01-2023-002793-76 Дело № 1-431/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Сулин 21 ноября 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Глуховой А.В.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Кавалеристовой А.И.,

потерпевшей ФИО8

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Земляковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 16.09.2023, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля такси фирмы «Пилот» RenaultKangoo, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион в точно неустановленном месте в пути следования от автобусной остановки расположенной по 

<

адрес> до 

<

...> г. Красный Сулин Ростовской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 забыла свой мобильный телефон в салоне вышеуказанного автомобиля, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA32» в корпусе голубого цвета, стоимостью 15 000 рублей, в красном чехле не представляющем материальной ценности, с сим-картами мобильного оператора «Теле 2» и мобильного оператора «Тинькофф» не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку материальный ущерб ей возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому она не имеет. Потерпевший №1 подтвердила свое ходатайство письменным заявлением.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту проживания, полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A 32», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 Н.А. - считать ей возвращенным,

- автомобиль «Renault Kangoo», 2006 года выпуска, в кузове сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся на хранении у свидетеля ФИО5 - считать ему возвращенным.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья А.В. Глухова