Дело № 2-2666/2025 

(УИД) 59RS0007-01-2024-001083-79

Мотивированное 

решение

 составлено 07 апреля 2025 г.

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Томиловой В.В.

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО2, ФИО3 ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО7 на получение кредитной карты ему был открыт счет и предоставлена кредитная карта с лимитом 

<

данные изъяты> руб. с учетом увеличения под № годовых. Держатель был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако должник денежные средства не верн

<

адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, предполагаемым наследником является ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем, просит взыскать с наследников ФИО7 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Протокольным определением от 23.04.2024г. ФИО8 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

ФИО8, ранее направлялись письменные возражения, согласно которым с иском не согласен. 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д.9), на основании которого ему открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом 31 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом №% годовых. 

Срок возврата обязательного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 10-11). 

Согласно расчету истца по состоянию на №. задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты> руб. (л.д.17-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ВГ № (л.д. 23) и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 51).

Как следует из материалов наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратился сын ФИО8 (л.д. 52). 

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на помещение по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доли в праве собственности на помещение по адресу: 

<

адрес>, помещения по адресу: 

<

адрес>, денежных средств на счетах.

Учитывая, что ФИО5 к нотариусу с заявлением не обращалась, наследство, открывшееся после смерти ФИО7 не принимала, следовательно, исковые требования к ФИО4 удовлетворению не подлежат. 

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО7 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое осталось неисполненным в связи со смертью должника и соответственно перешли к его наследнику, в установленный законом срок принявшему наследство - ФИО8

Согласно выписки Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость унаследованного имущества составляет: 

- 1/4 доли в праве собственности на помещение по адресу: 

<

адрес> - 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. / 1/4 доли)

- 1/3 доли в праве собственности на помещение по адресу: 

<

адрес>, - 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> руб. / 1/3 доли)

- помещения по адресу: 

<

адрес>,

Сумма задолженности явно не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов, следовательно с ФИО8 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме № руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО2 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова 

Подлинное решение подшито в дело №

Дело находится в Свердловском районном суде 

<

адрес>