подлинник № 1-451/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Петровой Е.Б.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Коллегии адвокатов РТ 

<

адрес> ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г...., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении женской раздевалки цеха № «...» ООО «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, применив физическую силу, потянув навесной замок, открыла дверь шкафа Потерпевший №1, незаконно проникнув в данное хранилище и ФИО7 похитила принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Леново х2-ТО» стоимостью 7000 рублей и пачку сигарет торговой марки «Бонд» стоимостью 105 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7105 рублей.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием вреда, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимая ФИО1 и защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель не поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судима. Вред, причиненный потерпевшей, заглажен.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту работы - удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: договор комиссии хранить в уголовном деле, сотовый телефон, гарантийный талон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Германова Е.Г.