Копия

Дело № 2-250/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Дятьково 03 июля 2020 г. 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., 

при секретаре Сусековой Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного Общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" в порядке суброгации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, сославшись на то, что 21 августа 2017 г. по вине ответчика, управлявшего принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «

<

данные изъяты>, под управлением владельца ФИО3 

По договору добровольного страхования имущества САО "ВСК" выплатило владельцу автомобиля «Форд-Транзит» 320 172 руб. 

Поскольку на момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения согласно пп б ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к истцу перешло право требования с ответчика произведенной выплаты. Ответчиком в добровольном порядке произведена выплата в размере 64 034 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму ущерба в размере 256 138 рублей, расходы по уплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставили письменное ходатайство, в котором просили дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит следующему. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 августа 2017 года 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, застрахованного по договору добровольного страхования имущества в САО "ВСК", и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением владельца ФИО3

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии оно произошло по вине водителя ФИО1 (л.д. 22-23).

Как следует из материалов дела, на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области по делу об административном правонарушении от 30 марта 2018 г., которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также справкой № от 28.08.2017 (л.д.27).

По результатам осмотра автомобиля «Форд-Транзит» с учетом Правил страхования САО "ВСК" выплатило страховое возмещение в размере 320 172 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.07.2018 № (л.д. 18).

Согласно представленному истцом отчету об оценке сумма ущерба с учетом износа комплектующих изделий составила 320 172 рубля (л.д. 41-50).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ (в ред. от 28.03.2017, действующей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - применяемой к спорным правоотношениям) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции N 26 от 4 октября 2013 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С целью досудебного урегулирования спора САО «ВСК» направило в адрес ответчика претензию о выплате суммы понесенного ущерба в размере 320 172 рублей. 

В добровольном порядке ФИО1 возмещен причиненный истцу ущерб в размере 64 034 рублей. 

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма в размере 256 138 рублей (320172- 64034). 

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 761 рублей 38 копеек, суд приходит к выводу об их удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества "ВСК" сумму ущерба в размере 256 138 (двухсот пятидесяти шести тысяч ста тридцати восьми) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 761 (пяти тысяч семисот шестидесяти одного) рубля 38 (тридцати восьми) копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2020 г.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>