Дело № КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 17 марта 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Перми к ФИО2 ФИО7 о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Кировском районе г.Перми обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 99976 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии со ст.11 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенку, не достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении в ГБПОУ «Краевой многопрофильный техникум» срок обучения ФИО4 в данном учреждении по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была предупреждена о необходимости немедленного уведомления специалистов УПФР в Кировском районе г. Перми о факте отчисления, трудоустройства и других изменениях, влияющих на выплату пенсии. Кроме того, уведомлена, что имеет право на федеральную социальную доплату к пенсии для доведения суммы получаемой ей пенсии до прожиточного минимума, предусмотренного законодательством. В связи с тем, что размер пенсии ФИО4 был меньше прожиточного минимума, ей была установлена и ежемесячно выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из учебного заведения, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ не имела права на получение пенсии. В связи с несообщением о факте изменения формы обучения образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 99976 руб. Должнику были направлены сообщения о перерасходе средств, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают (л.д. 78). 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для установления и выплаты страховой пенсии.

На основании п.2 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случаях, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Судом установлено:

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 (л.д.8).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Вместе с этим, на основании ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ ответчику с ДД.ММ.ГГГГ была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д. 6, 9, 10).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, ГБПОУ «Краевой многопрофильный техникум» следует, что ФИО4 обучается по очной форме, приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №.22, срок окончания обучения– ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

При назначении пенсии ФИО4 дала обязательство в том, что обязуется своевременно (в пятидневный срок) сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение, приостановление выплаты пенсии, кроме того в случае переплаты, обязуется возместить переполученную сумму пенсии (л.д.12).

Согласно сведениям на обучающихся ГБПОУ «Краевой многопрофильный техникум», ФИО4 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.22, отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решением УПФР в Кировском ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии ФИО4, по случаю потери кормильца (л.д. 15).

Решением УПФР в Кировском ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО4, (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Кировском ФИО3 

<

адрес> проведен расчет излишне выплаченной пенсии ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила - 99976 рублей (л.д.26).

В связи с несообщением об отчислении ФИО4 была незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 99976 руб., образовался перерасход средств на выплату пенсий в данном размере, что подтверждается материалами дела.

УПФР в Кировском районе г.Перми в адрес ответчика было направлено сообщение о переплате социальной пенсии (л.д.27).

Каких-либо доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования УПФР в Кировском районе г.Перми подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Кишертский муниципальный округ» следует взыскать государственную пошлину в размере 3199,28 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Перми к ФИО2 ФИО8 о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Перми незаконно полученную пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 99976 (девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в доход муниципального образования «Кишертский муниципальный округ» государственную пошлину в сумме 3199 (три тысячи сто девяносто девять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №RS0№-44. Дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в 

<

адрес>.