О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройГрад+» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройГрад+», с которого просит взыскать убытки в размере 36 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также принять отказ от исполнения договоров о производстве работ и оказании услуг 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата>.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье. 

Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах его неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск был принят к производству Белоярского районного суда в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК Российской Федерации, согласно которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, при этом истцом было указано фактическое место нахождения организации – 

<

...>.

Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, адресом места нахождения ООО «СтройГрад+» является 

<

...>, при этом ООО «СтройГрад+» не имеет филиалов либо представительств.

Кроме того, цена иска ФИО1 не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем дело по данному имущественному спору в силу статей 23 и 24 ГПК Российской Федерации Белоярскому районному суду не подсудно.

Тот факт, что ФИО1 помимо требования имущественного характера, оцениваемого в 36 450 руб., заявлены также требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., и принятии отказа от исполнения договоров о производстве работ и оказании услуг, не исключают того, что иск ФИО1 Белоярскому районному суду не подсуден.

Таким образом, данный иск был принят судом к своему рассмотрению с нарушением правил как территориальной, так и родовой подсудности.

В силу ст. 28 ГПК Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Учитывая, что местом нахождения ответчика является 

<

...>, а также учитывая, что при обращении с иском в Белоярский районный суд истец ФИО1 не изъявил желания воспользоваться правом подачи иска по месту своего жительства, суд считает, что настоящее дело следует передать на рассмотрение по существу по общим правилам подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика, которое относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Заречный районный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройГрад+» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Заречный районный суд Свердловской области. 

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский облсуд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий Мамаев В.С.