Дело № 2-2831/2023

79RS0002-01-2023-004237-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе 

судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору. 

Свои требования мотивировало тем, что 13.10.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 139 000 руб. Ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 

20.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 13.10.2014 передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 88 297 рублей 26 копеек.

До подачи искового заявления ооо «АФК» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. С 20.03.2018 в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 1 261 рубль 93 копейки. По состоянию на 24.08.2023 задолженность по кредитному договору составляет 87 035 рублей 33 копейки.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 (после уступки прав) по 24.08.2023 подлежат уплате в размере 99 944 рубля 02 копеек. 

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 24.08.2023 в размере 20 206 рублей 72 копеек.

Просит суд взыскать в ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 13.10.2014 в размере 87 035 рублей 33 копейки, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 24.08.2023 в размере 99 944 рублей 02 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ период с 21.03.2018 по 24.08.2023 в размере 20 206 рублей 72 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 по дату вынесения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения ранения до момента фактического исполнения решения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 272 рублей 00 копеек, расходы по направлению досудебной претензии в размере 51 рубль 33 копейки, по направлению копии иска в размере 130 рублей 80 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, просила применить срок исковой давности, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №ПО№, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 139 000 рублей под 35,9% годовых сроком на 24 месяца.

Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8200 рублей 22 копейки, не позднее 13 числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и не оспаривалось ответчиком. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору прекратил осуществлять выплаты по договору, что следует из выписки по счету, последний платеж осуществлен ответчиком 21.03.2016. 

20.03.2018 ООО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № № от 13.10.2014 передано ООО «АФК» в размере задолженности 88 297 рублей 26 копеек, в том числе 51 242 рубля 76 копеек основной долг, 37 054 рубля 50 копеек проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 24.08.2023 в счет погашения указанной суммы от ответчика поступило 1 261 рубль 93 копейки. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21.03.2018 (с даты после уступки прав требования) по 24.08.2023 составляет 99 944 рубля 02 копейки. 

Доказательств опровергающих сумму задолженности ответчиком суду не представлено, при этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство ответчика предусматривало исполнение его по частям в виде ежемесячных платежей, то по каждому такому просроченному платежу подлежит исчислению срок исковой давности отдельно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности. Его течение возобновляется со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился 12.10.2023, направив его по почте.

07.11.2018 истец обратился к мировому судье Центрального судебного участка Биробиджанского района ЕАО с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору с ответчика, который был вынесен 22.11.2018 (гражданское дело №). Определением от 18.04.2023 данный судебный приказ отменён на основании возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Соответственно, период, в течение которого срок исковой давности не продолжал течь, составляет 4 года 5 месяцев 11 дней.

С учётом данного срока истец вправе взыскать задолженность с ответчика в пределах срока исковой давности по платежам подлежащим уплате после 07.11.2015.

Из материалов дела (графика погашения, расчета задолженности) следует, что спорная задолженность образовалась после 07.11.2015.

Обязательство по уплате кредитных платежей, подлежащих внесению до указанной даты, исполнено ФИО1 до обращения кредитора в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Таким образом, срок исковой давности по основному долгу и кредитным процентам истцом не пропущен.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). 

Исходя из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь.

Вместе с тем, учитывая, что в заявлении о вынесении судебного приказа отсутствовало требования о взыскании данных процентов, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в отношении указанного требования не прерывался, в связи с чем проценты на основании ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию за период ранее 12.10.2020 (дата подачи настоящего иска 12.10.2023).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2020 по 24.08.2023 подлежащих взысканию составляет 8 802 рубля 38 копеек.

Оснований считать размер процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, учитывая срок не исполнения обязательства, размер задолженности, положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, не имеется.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.08.2023 до момента фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы, которые суд признает относящимися к делу, на оплату государственной пошлины в размере 5272 рубля, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 130 рублей 13 копеек.

Рассматривая требование о взыскании расходов по направлению досудебной претензии суд приходит к следующему.

В п. 4 Постановления от 21.01.2016 г. № 1 разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст. ст. 94, 135 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку действующим законодательством не предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования возникшего по настоящему делу спора, суд приходит к выводу о том, что данные судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов подлежит взысканию 5 105 рублей (5 402 рублей 13 копеек * 0,945).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес> (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в сумме 186 979 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2020 по 24.08.2023 в размере 8 802 рубля 38 копеек, судебные расходы в размере 5 105 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес> (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.08.2023 до момента фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и размера фактической задолженности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 г.