ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 19 июля 2021 года 

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, работающего по найму на 

<

данные изъяты>, имеющего месячный доход 

<

данные изъяты> рублей, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2021г., в 18 час. 08 мин., ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и на законные требования о предъявлении водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, ответил отказом, высказывался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия и передать документы, не реагировал, на требование сотрудника полиции о необходимости проследовать к служебному автомобилю для установления его личности, продолжал высказываться нецензурной бранью, вел сел агрессивно, пытался спровоцировать драку, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В результате сотрудниками полиции к ФИО1 была применена физическая сила в виде «загиба руки за спину» на основании ст. 19 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», однако ФИО1 препятствовал при доставлении в отдел МВД для составления административного протокола, разорвал одетую футболку, после чего вырвался и скрылся бегством с места административного правонарушения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться, не среагировал, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по доставлению в служебное помещение отдела полиции лица, совершившего административное правонарушение. Позднее, в этот же день, около 20 часов 00 минут, ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу для составления административного протокола.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, пояснив, что транспортным средством он не управлял. 

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему. 

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 17.07.2021г., в 18 час. 08 мин., ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и на законные требования о предъявлении водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, ответил отказом, высказывался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия и передать документы, не реагировал, на требование сотрудника полиции о необходимости проследовать к служебному автомобилю для установления его личности, продолжал высказываться нецензурной бранью, вел сел агрессивно, пытался спровоцировать драку, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В результате сотрудниками полиции к ФИО1 была применена физическая сила в виде «загиба руки за спину» на основании ст. 19 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», однако ФИО1 препятствовал при доставлении в отдел МВД для составления административного протокола, разорвал одетую футболку, после чего вырвался и скрылся бегством с места административного правонарушения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться, не среагировал, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по доставлению в служебное помещение отдела полиции лица, совершившего административное правонарушение; согласующимися с указанным протоколом рапортами сотрудников полиции И., Ш., З. и Г. от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколами о доставлении и задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., видеозаписью совершения инкриминируемого правонарушения.

Согласно п.2.1.1 - 2.1.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о не управлении им транспортным средством отношу к избранному способу зашиты, поскольку они опровергаются видеозаписью об управлении им транспортным средством марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак 

<

***> с последующим пересаживанием на переднее пассажирское сиденье при остановки транспортного средства сотрудниками полиции. 

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.3 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья Ходус А.Н.