Дело № 2-2094/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Потрясовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

21 июня 2018 года

гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Ан, ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий банк «Агропромкредит» (АО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Ан Е.В., ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью), в настоящее время АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее - Истец) и Ан Евгением Владимировичем (далее по тексту - Ответчик 1, Заемщик) был заключен кредитный договор ### (далее - кредитный договор), согласно которому Истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 299 000 (Двести девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек на условиях возвратности, срочности и платности (далее - кредит).

Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен **.**.**** Плата за пользование кредитом определена в размере 20 (Двадцать) процентов годовых (п. 2.2.1. Кредитного договора), а за неисполнение ответчиком своих обязательств по уплате процентов за пользованием кредита установлена неустойка в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) % от суммы неисполненного обязательства (п. 2.6. Кредитного договора).

**.**.****. между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства ###, по которому ФИО1 принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ответчика, принятых перед истцом по кредитному договору ### от **.**.****.

**.**.****. между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства ###, по которому ФИО2 принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ответчика, принятых перед истцом по кредитному договору ### от **.**.****. 

В связи с тем, что ответчиками неоднократно были пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором, Банк был вынужден обратится в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Мировым судьей судебного участка ### Центрального района г. Новокузнецка от **.**.****. с Ан Е.В., ФИО1, ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 443598,97 рублей.

В настоящее время решение суда ответчиками не исполняется.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

При обращении Банка в суд с иском к Ан Е.В., ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате кредита, расчет задолженности по кредитному договору был сделан по состоянию на **.**.****., таким образом, за период с **.**.**** по **.**.****. начислены проценты и неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в размере 1 309 051 (один миллион триста девять тысяч пятьдесят один) рубль 16 копеек, из них:

- проценты на основной долг по ставке 20,00 % годовых (п. 2.2.1. Кредитного договора) - 163972,60 (Сто шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 60 копеек

- неустойка на просроченный основной долг (п.2.6 Кредитного договора) - 898548,00 (Восемьсот девяносто восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек;

- неустойка на просроченные проценты - 246530,56 (двести сорок шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 56 копеек.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 5.3. Кредитного договора неурегулированные сторонами споры, возникающие в связи с заключением, изменением, исполнением, расторжением договора, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Кемерово.

«**.**.**** года Внеочередным общим собранием участников КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) было принято решение о реорганизации КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в форме преобразования в открытое акционерное общество КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) (Протокол общего собрания участников б/н от 15.08.2008г).

«**.**.**** года был подписан передаточный акт о передаче всех активов, пассивов, в том числе материальных ценностей, а также всех прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», в том числе обязательств, оспариваемых сторонами КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) (утвержден Решением общего собрания участников, Протокол б/н от 15.08.2008г.).

«**.**.**** года Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области была осуществлена:

- государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования - КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) - ОГРН 

<

***>;

- государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования - КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью)- ОГРН 

<

***>, о чем «08» сентября 2009 года Истец был уведомлен МГТУ Банка России.

Просили суд взыскать солидарно с Ан Е.В., ФИО1, ФИО2 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ», задолженность по кредитному договору № ### от **.**.****. в размере 1 309 051 (один миллион триста девять тысяч пятьдесят один) рубль 16 копеек, из них:

- проценты на основной долг по ставке 20,00 % годовых (п. 2.2.1. Кредитного договора) - 163972,60 (Сто шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 60 копеек

- неустойка на просроченный основной долг (п.2.6 Кредитного договора) - 898548,00 (Восемьсот девяносто восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек;

- неустойка на просроченные проценты - 246530,56 (двести сорок шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 56 копеек.

Взыскать солидарно с Ан Е.В., ФИО1, ФИО2 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» проценты, начисляемые на основной долг по ставке 20,00% годовых, начиная с **.**.**** по день фактического возврата кредита.

Взыскать солидарно с Ан Е.В., ФИО1, ФИО2 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» госпошлину в размере 14745,26 (Четырнадцать тысяч семьсот сорок пять тысяч) рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

**.**.**** в суд представлены возражения ФИО2 на исковое заявление

**.**.**** в суд представлены также возражения Ан Е.В. на исковое заявление.

Исковые требования не признают, полагают, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ан Е.В. в судебном заседании возражения поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчиков ФИО3 требования не признал, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В материалы дела представлена справка о государственной регистрации смерти ### ### в отношении ФИО1 **.**.****. рождения, согласно которой последний умер **.**.****. Определением суда от **.**.**** производство по делу прекращено в части требований к ответчику ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью), в настоящее время АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее - Истец) и Ан Е.В. (далее по тексту - Ответчик 1, Заемщик) был заключен кредитный договор ### (далее - кредитный договор), согласно которому Истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 299 000 (Двести девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек на условиях возвратности, срочности и платности (далее - кредит).

Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен **.**.****. Плата за пользование кредитом определена в размере 20 (Двадцать) процентов годовых (п. 2.2.1. Кредитного договора), а за неисполнение ответчиком своих обязательств по уплате процентов за пользованием кредита установлена неустойка в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) % от суммы неисполненного обязательства (п. 2.6. Кредитного договора).

**.**.****. между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства ###, по которому ФИО1 принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ответчика, принятых перед истцом по кредитному договору ### от **.**.****.

**.**.****. между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства ###, по которому ФИО2 принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ответчика, принятых перед истцом по кредитному договору ### от **.**.**** 

В просительной части п. ### искового заявления АО КБ АГРОПРОМКРЕДИТ» заявлено требование о взыскании солидарно с Ан Ан Е.В. ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ АГРОПРОМКРЕДИТ», задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, в размере 1 309 051 (один миллион триста девять тысяч пятьдесят один) рубль 16 копеек.

Однако Ан Е.В. не заключал Кредитный договор ### от **.**.****, следовательно, и ФИО2 не заключал Договора поручительства по указанному договору. 

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, со сроком возврата денежных средств по **.**.****, то и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

С **.**.**** началось течение срока исковой давности и к моменту подачи искового заявления - **.**.**** указанный срок истек (**.**.****г). 

Как указано в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от **.**.****, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.3.2).

Начисление процентов на основной и просроченный долг, неустойки и процентов, начисляемых на основной долг, начиная с **.**.**** по день фактического возврата кредита не основаны на Законе, поскольку срок исковой давности по главному требованию истек.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Исключением из данного правила является срок исковой давности, установленный для предъявления требований со стороны банка к поручителю об исполнении обязательства за заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату денежных средств.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Одним из оснований прекращения поручительства является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как правило, в договорах поручительства не устанавливается срок его действия. При отсутствии условия о сроке действия поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иска к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (ч. 4 ст. 367 ГК РФ).

Оба названных срока (один год и два года) являются пресекательными, т.е. сроками, с истечением которых прекращается сама обязанность поручителя. Поэтому на указанные сроки, в отличие от сроков исковой давности, не распространяются правила о перерыве, приостановлении или восстановлении сроков исковой давности.

При этом следует иметь в виду, что установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства. Не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия. Такой вывод противоречит нормам гражданского законодательства.

Течение срока исковой давности по требованиям банка к поручителю о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

По условиям кредитного договора очередной платеж должен был поступить **.**.****. Заемщик обязательство по внесению очередного платежа не исполнил. Право требования у банка исполнения обязательства от поручителя исчисляется с указанной даты (**.**.****).

Если в течение одного года с момента наступления указанной даты банк не предъявит поручителю требование об исполнении обязательства, возникшего на основании кредитного договора, поручительство следует считать прекращенным.

Предъявление банком требования об исполнении обязательства по истечении одного года со дня наступления срока возврата долга является основанием для отказа в удовлетворении его требований в связи с пропуском установленного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ (по состоянию на **.**.****) годичного срока предъявления требований к поручителям.

Одновременно следует учесть, что Договором поручительства ### от **.**.**** в п. 3.2. сторонами согласовано, что Договор вступает в силу с даты его подписания и прекращает свое действие в соответствии с действующим Законодательством Российской Федерации, а при не возврате кредита - в течение двух лет с даты, установленной в соответствии с условиями Кредитного договора как срок возврата кредита.

Кроме того, **.**.**** Мировым судьей судебного участка ### Центрального района г. Новокузнецка был постановлен Судебный приказ и в пользы банка взыскана задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителей.

Однако с момента вступления Судебного приказа от **.**.**** ни к ФИО2, ни к ФИО4 как к солидарным ответчикам никто не обращался, исполнительное производство в отношении их не возбуждалось. На день вынесения решения прошло более 12 лет. Согласно Ответу Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области от **.**.**** ###н - в отношении Ан Е.В., **.**.****.р. согласно данным АИС ФССП России с июля 2011 исполнительные документы в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка не поступали для исполнения.

Исполнительные производства, находящиеся на исполнении до июля 2011 и оконченные до июля 2011, не перешли из базы ПК Судебный пристав в АИС ФССП России.

Максимальный срок хранения исполнительных производств, оконченных до февраля 2017 - 5 лет.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для применения исковой давности, поскольку требование о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены после истечения срока предъявления данных требований (три года спустя **.**.****), следовательно, требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, Ан Е.В. не заключал Кредитный договор ### от **.**.****, указанный в просительной части иска, следовательно, и ФИО2 не заключал Договора поручительства по указанному договору. Следовательно, требования АО КБ АГРОПРОМКРЕДИТ», указанные в пунктах №###, основанные на требованиях пункта ### не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (акционерное общество) к Ан Е.В., ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по кредитному договору### от **.**.****, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 25.06.2018.

Судья А.А. Гапанцова